Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2020 ~ М-176/2020 от 31.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                                  18 июня 2020 года                                                 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Камаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2020 по исковому заявлению Шаповалова Н. Н.ча к Администрации муниципального образования (адрес), Аникину В. И. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаповалов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования г. Братска, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: (адрес), в силу приобретательной давности.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) в качестве соответчика к участию в деле привлечен Аникин В.И.

Гражданское дело было назначено к слушанию в Падунском районном суде города Братска Иркутской области на 11 часов 00 минут (дата), затем на 15 часов 00 минут (дата), однако истец и его представитель в судебные заседания не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования г. Братска, ответчик Аникин В.И. также не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Шаповалова Н. Н.ча к Администрации муниципального образования г. Братска, Аникину В. И. о признании права собственности в силу приобретательной давности без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаповалова Н. Н.ча к Администрации муниципального образования г. Братска, Аникину В. И. о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Р.А. Пащенко