Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2023 (2-676/2022;) ~ М-524/2022 от 27.05.2022

Дело №2-34/2023 (№2-676/2022)

УИД 54RS0029-01-2022-000732-59

Поступило в суд 27.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                                р.п. Мошково Новосибирская область

          Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                          Мухиной М.В.,

при секретаре                                                          Бондарцевой О.Р.,

с участием ответчиков                         Назаревич З.В.,

                                    Арбузова В.И.,

третьего лица                             Ивашутиной Л.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Назаревич З. В., Арбузову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Назаревич З.В. и Арбузова В.И. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.05.2022 в размере 114433,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 22504,96 руб.; просроченный основной долг - 91928,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488,67 руб., а всего 117921,92 руб..

В обоснование доводов иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте от 30.12.2019 со счетом № по состоянию на 06.05.2022 размере 114433,25 руб.. Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются Назаревич З.В. и Арбузов В.И..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, поддержал требования с учетом уточнения, о чем направил соответствующее ходатайство.

Ответчики Назаревич З.В. и Арбузов В.И. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, признали в полном объеме, о чем оформили соответствующие заявления.

Третье лицо Ивашутина Л.К. в судебном заседании согласилась с требования истца, с учетом уточнения.

Представитель третьего лица администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Третье лицо Назаревич Т.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3488,67 руб..

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, а также признания ответчиком исковых требований с учетом уточнений, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1046,60 руб., а уплаченная государственная пошлина в размере 2442,07 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Назаревич З. В., Арбузову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, с учетом уточнения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назаревич З. В. и Арбузова В. И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.05.2022 в размере 114433 рубля 25 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 91928 рублей 29 копеек;

- просроченные проценты – 22504 рубля 96 копеек.

Взыскать солидарно с Назаревич З. В. и Арбузова В. И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1046 рублей 60 копеек.

Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2442 рубля 07 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья                                        М.В.Мухина