Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-84/2021 от 24.02.2021

Дело № 5-84-2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балезино 25 февраля 2021 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

Перевозчикова В. М., <дата> года рождения, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

действия Перевозчикова В.М. квалифицированы по ст. ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручена.

Рассмотрев представленные административные материалы, судья приходит к выводу о том, что материалы необходимо возвратить в «Отдел МВД России по Балезинскому району» ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из описательной части протокола об административном правонарушении Перевозчиковым В.М. нарушен п.12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv) на территории Удмуртской Республики».

В силу части 1 статьи 1.7 и статьи 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, и в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. В рассматриваемом случае на момент выявления правонарушения и при привлечении Перевозчикова В.М. к административной ответственности Распоряжение утратило силу в старой редакции (дата совершения правонарушения <дата>). В связи с чем, указание административным органом нормы, утратившей силу, является существенным процессуальным нарушением.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении Перевозчикова В. М., действия которого квалифицируется по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в «Отдел МВД России по Балезинскому району» для устранения недостатков в трехдневный срок.

Копию определения направить Перевозчикову В.М.

Определение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова