Дело №2-2455/22
УИД 25RS0002-01-2022-004955-22
Определение
26 июля 2022 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка к Вольновой Алене Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
установил:
в суд обратился представитель ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка с названным иском, указав в обоснование на то, что Вольнову Игорю Николаевичу при жизни выдана кредитная карта, заключен эмиссионный контракт №. дата Заемщик умер, на дату подачи иска сумма задолженности по кредитной карте составила 237833,46 рублей.
Ответчик является наследником умершего заемщика. Просил взыскать с ответчика сумму долга умершего заемщика в размере 237833,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578,33 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил письменный отказ от иска в связи с полным погашением суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины и с указанием на то, что последствия отказа, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие.Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для принятия от истца отказа от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца судом разъяснены понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░