Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2022 ~ М-232/2022 от 07.04.2022

Гражданское дело № 2-262/2022

(04RS0001-01-2022-000641-59)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Балдаеву Ц.Р., наследственному имуществу Стальмаковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО к Балдаеву Ц.Р., наследственному имуществу Стальмаковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 28588,04 рублей, уплаченной госпошлины в размере 1057,64 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стальмаковой В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 63500 рублей на срок 36 месяца под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающие процентов, неустойки. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Для обеспечения обязательств Стальмаковой между истцом и Балдаевым Ц.Р. заключен договору поручительства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 28588,04 рублей. Стальмакова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаются на ст. 1113 ГК РФ ст. 1152 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ. Также указывают в иске, что согласно информации на сайте нотариальной палаты, в реестре наследственных дел не найдено. При этом, установлено, что на момент смерти Стальмаковой принадлежали земельный участок и здание, согласно заключению стоимость составляет 442000,00 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Балдаев Ц.Р., представитель Администрации МО СП «Хоринское» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в порядке подготовки к делу было установлено, что наследственных дел по имуществу Стальмаковой В.Г. не открывалось.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что Стальмаковой В.Г. на момент смерти принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Из ответа Администрацию МО СП «Хоринское» следует, что на момент смерти со Стальмаковой никто не был зарегистрирован в доме и не проживал, лицевой счет закрыт.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования до принятия наследства наследниками к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (часть 2 ст. 30 ГПК РФ).

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При этом, истцом иск подан по месту жительства ответчике Балдаева, который является поручителем по кредитному договору.

Вместе с тем, установлено, что Стальмакова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору она является основным заемщиком, наследственное имущество находится по месту ее последнего жительства - в Хоринском районе РБ.

Учитывая, положения ч.1 ст.1151 ГК РФ, ст. 1117 ГК РФ, ст. 1158 ГК РФ, суд признает имущество умершего выморочным.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последнее место жительства Стальмаковой, место нахождение наследственного имущества, а также то, что гражданское дело принято к производству Баргузинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 28, 33 ГПК РФ, направить дело по подсудности в Хоринский районный суд РБ, для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Балдаеву Ц.Р., наследственному имуществу Стальмаковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Хоринский районный суд РБ, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Э.В. Ивахинова