Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2021 (2-7501/2020;) ~ М-7113/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-1617/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре Михеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Сергея Анатольевича к Васильеву Дмитрию Юрьевичу, ООО «Южное», государственному казенному учреждению г. Москвы Администратор московского парковочного пространства, ОСБ ДПС ГУ МВД РФ по г. Москве, Московской административной дорожной инспекциисудебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП РФ по Московской области, ЦФФАП ГИБДД УМВД России о снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кольцов С.А. обратился в суд с иском к Васильеву Д.Ю., ООО «Южный», государственному казенному учреждению г. Москвы Администратор московского парковочного пространства, <адрес>, Московской административной дорожной инспекции судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП РФ по Московской области, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль № который истец приобрел на основании договора купли-продажи от 21.07.2019 г. у ответчика Васильева Д.Ю., при постановке купленной а/м на регистрационный учет по месту жительства истца в г. Нефтекамске истцу стало известно, что на а/м наложен арест, Васильев Д.Ю. заверил истца, что погасил все штрафы и арест должен быть снят, однако с декабря 2020 г. на официальном сайте службы судебных приставов появилась информация о новых исполнительных производствах в отношении ответчика Васильева Д.Ю. Истец указывает, что право собственности ответчика Васильева Д.Ю. № регистрационный номер К840ТК190 было прекращено в момент заключения договора купли-продажи а/м ДД.ММ.ГГГГ г. и наложение ареста на а/м после ДД.ММ.ГГГГ г. является неправомерным, т.к. а/м № с ДД.ММ.ГГГГ не находится в собственности ответчика Васильева Д.Ю. и служить обеспечением во исполнение обязательств Васильева Д.Ю. Истец как законный и добросовестный приобретатель данного автотранспортного средства лишен возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЦФФАП ГИБДД УМВД России. Истец просит снять аресты наложенные на №

Истец Кольцов С.А., будучи надлежащем образом извещенным о дне и времени слушания дела, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте Балашихинского городского суда, в судебное заседание не явился.

Ответчик Васильев Д.Ю., будучи надлежащем образом извещенным о дне и времени слушания дела, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте Балашихинского городского суда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещался путем направления судебного извещения, от получения которого без уважительных причин уклонился. Суд в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ полагает, что ответчик Васильев Д.Ю. надлежащем образом извещен о дне и времени слушания дела.

Ответчик государственное казенное учреждение г. Москвы Администратор московского парковочного пространства извещен о дне и времени слушания дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ООО «Южное», Московская административно дорожная инспекция, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП РФ по Московской области, ЦФФАП ГИБДД УМВД России, будучи надлежащем образом извещенными о дне и времени слушания дела, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте Балашихинского городского суда, в судебное заседание своих представителей не направили, каких либо ходатайств перед судом не заявили.

3-е лицо судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Балашихинскому судебного району и <адрес>, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду документы исполнительного производства в отношении ответчика ФИО2

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон, надлежащем образом извещенных о дне и времени слушания дела и не ходатайствующих о его отложении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения арест а или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью и обладает индивидуально определенными признаками.

Как следует из представленных суду документов между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи а/м № о чем ими была внесена запись в бумажный паспорт транспортного средства номер <адрес>, оплата за а/м была осуществлена в безналичной форме путем перевода денежных средств с банковской карты истца на банковскую карту ответчика ФИО2 в страховые полисы ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об истце ФИО5 как единственном лице, допущенном к управлению а/№

Так же истцом представлены суду документы о произведенным им ремонте а/м в октябре 2019 г. и январе 2020 г.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлено суду достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является добросовестным собственником а/м Peugeot Boxer VIN VFYAAMFA11442957, регистрационный номер К840ТК190, который открыто и добросовестно владеет данным а/м и несет бремя его содержания.

Согласно карточки транспортного средства на а/м наложены судебным приставом ограничения в виде запрета на регистрационные действия постановлением судебного пристава исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно данным исполнительного производства в отношении ответчика ФИО2 исполнительное производство №-ИП было возбуждено в отношении ФИО2 в пользу ООО «Южное» ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением обязательств в отношении ООО «Южное», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий с а/№

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, т.к. на момент возбуждения исполнительных производств в отношении ответчика ФИО2 последний не являлся законным владельцем с а/м № и у судебных приставов-исполнителей отсутствовали законные основания для запрета регистрационных действий с указанной а/м.

Требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП подлежат отклонению, т.к. указанное ограничение в досудебном порядке снято судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2021░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1617/2021

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 50RS0№-96

░░░░░

░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку
22.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2020Передача материалов судье
23.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2021Подготовка дела (собеседование)
03.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2021Судебное заседание
18.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее