Дело №2-7089/2022
50RS0035-01-2022-008671-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.10.2022 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При помощнике ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ ГУ ПФ РФ №4 по Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании продлить выплаты социальной пенсии
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от 13.07.2022 года № об отказе в продлении ФИО1 выплат социальной пенсии по случаю потери кормильца, просит обязать ГУ ГУ ПФ РФ №4 по Москве и Московской области продлить выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от 09.06.2022 года по иску ФИО3 ФИО5 об установлении усыновления за несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сохранено право на социальную пенсию по потере кормильца в соответствии со ст.138 СК РФ, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ в продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца отказано, в связи с усыновлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает данное решение незаконным просит его отменить и восстановить выплаты.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просит в иске отказать о чем предоставлен отзыв (л.д.25)
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
ФИО2 с 23.08.2019 года являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему в соответствии с пп. 6 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», что подтверждается решением ГУ ГУ ПФ РФ №4 по Москве и Московской области (л.д.26)
ДД.ММ.ГГГГ Решением Подольского городского суда установлено усыновление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3, что подтверждается копией решения Подольского городского суда (л.д.5-8) Из данного решения следует, что ФИО2 имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Его мать поступила без документов, удостоверяющих личность в БУЗ Орловской области «НКМЦ им. З.Н. Кругловой», родила ребенка и покинула учреждение, не оставив распоряжений относительно дальнейшей судьбы сына, о чем составлен акт об оставлении ребенка матерью, не предъявившей документа, удостоверяющего ее личность, в медицинской организации, в которой происходили роды или в которую обратилась мать после родов от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сведения о родителях отсутствуют.
Согласно пп.6 п.1 ст.11 ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет, оба родителя которых неизвестны.
В силу п 3.3 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальная пенсия гражданам, указанным в пп.6 п.1 ст.11 настоящего Федерального закона, в случае их усыновления не выплачивается с 1-го числа месяца, следующего за месяцев, в котором соответствующее лицо было усыновлено.
Из нормы ст. 138 СК РФ следует, что «Ребенок, имеющий к моменту своего усыновления право на пенсию и пособия, полагающиеся ему в связи со смертью родителей, сохраняет это право и при его усыновлении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца о чем вынесено решение №№ (л.д.9) Оснований для признания данного решения незаконным не имеется поскольку в свидетельстве о рождении усыновленного ФИО2 данные о его родителях отсутствуют, данные о том, что биологические родители умерли либо признаны умершими истицей не представлены.
То обстоятельство, что в решении Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за ФИО1 сохраняется право на социальную пенсию по потере кормильца не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данное решение для ответчика ГУ ГУ ПФ РФ №4 по Москве и Московской области не является преюдициальным, т.к. ГУ ГУ ПФ РФ №4 по Москве и М.О. для участия в рассмотрении иска об установлении усыновления несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не привлекались.
Таким образом суд в иске признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в продлении ФИО1 выплат социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязании ГУ ГУ ПФ РФ №4 по Москве и Московской области продлить выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В иске ФИО3 к ГУ ГУ ПФ РФ №4 по Москве и Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в продлении выплат ФИО1 социальной пенсии, обязании продлить выплаты социальной пенсии по случаю потери кормилица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца
Председательствующий -подпись- Звягинцева Е.А.