Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2023 от 07.11.2023

№

    50RS0№-59

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    <адрес>                               «29» ноября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Новичихина А.А.,

подсудимого ФИО А.О.,

защитника-адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №,ордер №,

ФИО А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАСТЕРОВА А. О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО А.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 21 мин., более точное время не установлено, ФИО А.О., находясь в <адрес>, в ходе ссоры со своим братом ФИО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями он может причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая наступления таких последствий, взяв в руку нож и используя его в качестве оружия, нанес им ФИО один удар в область туловища, причинив своими действиями последнему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ФИО.

В судебном заседании подсудимый ФИО А.О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.64-67, 76-78, 183-185), из которых следует, что <дата> вечером он находился дома, в своей комнате он распивал водку объемом 0,25 мл, запивая бутылкой пива объемом 0,5 л. Около 22 час. домой вернулся его родной брат ФИО А.О. в состоянии алкогольного опьянения, который по приходу домой начал скандалить то с ним, то с их матерью ФИО Находясь на кухне, он услышал крики в комнате матери, ему показалось по звуку, что брат ударил мать, поскольку брат А. в состоянии алкогольного опьянения может это сделать. Он решил успокоить брата и выяснить, что случилось. Пройдя в комнату матери, он стал делать замечания А., однако брат на его замечания не реагировал и продолжал орать на мать, а также стал орать на него. Он очень сильно обозлился на брата из-за скандала, проследовал на кухню, где взял со стола в правую руку кухонный нож с синей рукояткой и пошел обратно. Он захотел ударить брата ножом, причинить ему боль, чтобы тот успокоился. А. в этот момент уже вернулся в свою комнату, куда он зашел с ножом в руке. Он подошел к стоявшему посреди комнаты А. на расстояние вытянутой руки и нанес брату один удар ножом тычком в область живота. После этого брат отшагнул от него, и он увидел, что у А. пошла кровь из живота. Он вышел из комнаты с ножом, который бросил в коридоре, и пошел на улицу, затем проследовал в магазин. Купив пиво, минут через 20-30 он вернулся домой. При подходе к дому он увидел сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции.

Вина подсудимого ФИО А.О. в совершении указанного преступления, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщениями в отдел полиции <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» из службы ЕДДС-112 о ножевом ранении у ФИО А.О. в <адрес> и из медицинского учреждения о доставлении последнего <дата> в 23 час. 32 мин. для оказания медицинской помощи (л.д.5,6);

- копией карты вызова в 22 час. 21 мин. <дата> скорой медицинской помощи к ФИО О., у которого диагностировано проникающее ранение передней брюшной стенки (л.д.132);

- протоколом принятия <дата> устного заявления от ФИО О. о привлечении к уголовной ответственности известного ему лица, которое <дата> нанесло ему ножевое ранение (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра <дата> места происшествия - <адрес>, в ходе которого с участием свидетеля ФИО были изъяты - нож, мужские шорты, обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых произведены смывы (л.д. 20-27);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО А.О. на месте от <дата>, в ходе которой он в <адрес>, в комнате, где проживает его брат А., показал на статисте каким образом <дата> около 22 час. он нанес брату в ходе конфликта один удар ножом в область живота (л.д. 68-72);

- протоколом опознания <дата> ФИО ФИО О. кухонного ножа с рукоятью синего цвета, изъятого <дата> в ходе осмотра места происшествия в квартире по указанному адресу, которым <дата> Мастеров А. О. причинил ему ножевое ранение (л.д.124-125);

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № от <дата>, согласно выводам которой на поверхности смыва вещества бурого цвета и шортах, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, а также на поверхности футболки, изъятой в тот же день у <данные изъяты> установлено наличие крови человека, которая могла произойти от ФИО О. (л.д. 112-118);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, начатой <дата> и оконченной <дата>, согласно выводам которой при обращении за медицинской помощью <дата> у <данные изъяты>. установлено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки, которое образовалось от одного травматического воздействия твердого предмета, не исключено его образование при нанесении одного удара колюще-режущим орудием в область левого подреберья, возможно ножом. Давность причинения указанного повреждения не противоречит указанному в постановлении о назначении экспертизы сроку. Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 137-140);

- а также показаниями ФИО А.О. и свидетеля ФИО в судебном заседании.

ФИО О. показал в судебном заседании, что около 22 час. <дата> он вернулся домой после прогулки в лесу, слегка выпивши, дома находились его мать и брат А.. Через некоторое время у него случился конфликт с матерью, он не помнит на почве чего, но мать он не бил. В какой-то момент в его комнату зашел А. и начал предъявлять претензии по поводу его конфликта с матерью. Он стал отвечать, и они начали ругаться, оскорблять друг друга. В какой-то момент А. ушел на кухню и сразу же вернулся с кухонным ножом в правой руке, подойдя к нему. Когда они стояли в комнате друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки, А. нанес ему ножом удар в область живота. От удара он почувствовал резкую боль в области живота, и у него пошла кровь. А. вышел из комнаты с ножом в руках. После этого ему стало очень плохо, он позвал маму, рассказал ей о случившемся и попросил вызвать скорую помощь. Он переоделся, так как одежда была в крови, а приехавшая затем скорая помощь доставила его в медицинское учреждение.

Свидетель ФИО Г.А. показала в судебном заседании, что проживает со своими двумя взрослыми сыновьями в <адрес> г.о. <адрес>, где у каждого своя комната. <дата> примерно в 12 час. ее сын А. собрался и ушел из дома, а она осталась дома вдвоем с другим сыном А.. Около 22 час. домой пришел А.. Она услышала звук входной двери и его крики, он был чем-то недоволен. Далее он прошел к ней в комнату, А. в этот момент находился на кухне. А. не понравилось то, что играла музыка. Он подошел к дивану и ударил ее кулаком по лицу или бросил телефон в нее, точно она не помнит, но от удара у нее пошла кровь из носа. После этого они начали ссориться с сыном. В этот момент в комнату зашел А. и начал делать замечания А., что А. ведет себя неправильно. Далее они с А. начали толкаться и ругаться, вышли в комнату А., а она осталась у себя комнате, так как не любит находиться рядом с ними в такие моменты. Примерно через 5 минут она услышала звуки драки и грохот. Это длилось несколько минут. После этого А. зашел к ней комнату, держась за левый бок. Она увидела, что у него из области живота в районе левого бока идет кровь. Он начал кричать, что его ударил ножом в живот А., и просил ее вызвать скорую помощь и обработать рану. В комнате А. она увидела на полу кровь. А. в это время она не видела в квартире. Далее она со своего телефона позвонила в ЕДДС 112, сообщила о случившемся, после чего направилась в свою комнату. А. находился в своей комнате, его шорты были все в крови, и до приезда скорой он переоделся в чистое. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли его в больницу, а сотрудники полиции задержали А. на улице возле дома и отвезли в отдел полиции. Между ее сыновьями периодически происходя конфликты, драки. А. не первый не проявляет агрессию, он спокойный, помогает ей. А. любит покричать и является зачинщиком конфликтов, а у А. возникает ответная реакция.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО А.О. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Мастерова А. О. на причинение тяжкого вреда здоровью своему брату ФИО О. свидетельствуют локализация и механизм образования телесного повреждения, которое было причинено ножом путем нанесения удара в жизненно важные органы, расположенные в области живота.

Судом исследована личность подсудимого.

    ФИО А.О. ранее не судим (л.д.188-189), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с 2019 года на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости» (л.д.145), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.196).

    <данные изъяты>

    При назначении наказания подсудимому ФИО А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных правдивых признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (л.д. 68-72), а также <данные изъяты> ФИО, которой он помогает, положительную характеристику со стороны последней и то, что он совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения ФИО в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО А.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние опьянения ФИО А.О. во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО А.О. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО А.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО преступления в их совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Швецовой Т.В. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО А.О. при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 3292 руб. за 2 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 3292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»:

- ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: