Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2654/2023 ~ М-902/2023 от 22.02.2023

2-2654/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

с участием ответчика Молотова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Молотову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Молотову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2018 года в размере 226 090,57 руб., судебных расходов в сумме 5 460,91 руб. В обоснование иска указано, что 19 марта 2018 года между ФИО5 и Молотовым Н.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 90 900 руб. под 22,7%/59% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 925 дней. Свои обязательства ФИО8» выполнил, предоставил ответчику кредит. 14 февраля 2022 года ФИО6 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ФИО7 перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 32 274,69 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 226 090,57 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 460,91 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Молотов Н.Ю. исковое заявление не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последняя оплата по кредитному договору им производилась в 2018 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-34383/2018 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Молотова Н.Ю. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п.4 ст.57 ГК РФ).

Запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2022 года, ПАО «Совкомбанк» является универсальным правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2018 между ФИО9» и Молотовым Н.Ю. на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор №).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 90 900 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, срок возврата установлен до востребования.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что для кредитной карты потребительского кредита процентная ставка составляет 22,7% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – 59%.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа составляет 6 471 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляет путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 4 583 руб. Продолжительность льготного периода – 4 мес. с даты заключения договора.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, в виде штрафа (пункт 12).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ему кредит, вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок не исполнены.

Как указывает истец в исковом заявлении, в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако, указанное требование не было выполнено.

Как видно из расчета исковых требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 января 2023 года составила 226 090,57 руб., из которых: ссудная задолженность – 90 900 руб., просроченные проценты – 135 190,57 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно выписке по банковскому счету, последний платеж Банку произведен ответчиком 03 августа 2018 года.

В связи с образовавшейся задолженностью 21 ноября 2018 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от 19 марта 2018 года за период с 03.08.2018 по 08.11.2018 в размере 90 900 руб., задолженности по процентам в размере 33 940,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Молотова Н.Ю. задолженности, Банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

29 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №11 Петропавловск-Камчатского судебного района на основании заявления Банка по гражданскому делу №2-34383/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Молотова Н.Ю. задолженности по кредитному договору №) от 19 марта 2018 года за период с 03.08.2018 по 08.11.2018 в размере 90 900 руб., задолженности по процентам в размере 33 940,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Петропавловск-Камчатского судебного района от 15 мая 2019 года указанный судебный приказ по гражданскому делу №2-34383/2018 отменен.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд, в данном случае следует определять с даты вынесения определения суда об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-34383/2018 от 15 мая 2019 года. Данный срок начал течь с 16 мая 2019 года и истек 15 мая 2022 года. С настоящим иском истец обратился в суд 13 февраля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в суде установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем и с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Молотову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 марта 2018 года №) надлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, штрафов, страховых взносов и комиссий, поскольку они являются производными от первоначального требования о взыскании кредитной задолженности.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░ 41RS0001-01-2023-002064-22