Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10066/2023 ~ М-9333/2023 от 11.10.2023

    УИД 72RS0014-01-2023-011460-52

            Дело № 2-10066/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Филимонову Виктору Григорьевичу к Погребняку Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику просит взыскать с него денежные средства за неисполнение требований вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Тюмени по делу №2-6897 /2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 451 328,64 руб. за период с 02.10.2020 по 02.10.2023. Требования мотивированы тем, что Решением Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу №2-6897/2018 с Погребняка А.А. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 2 500 000 руб. и госпошлина 20 700 руб. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени решение не исполнено. Поскольку до сегодняшнего дня должник (ответчик) уклоняется от исполнения судебного акта, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, его представитель Ткаченко С.И., действующая на основании доверенности от 09.10.2023 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 10.12.2018 по гражданскому делу № 2-6897/2018 в удовлетворении требований Филимонова В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа было отказано, а встречные исковые требования Погребняка А.А. о признании договора займа незаключенным были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.03.2019 постановлено: «решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 декабря 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

«Исковые требования Филимонова В.Г. к Погребняку А.А. о взыскании долга в размере 2 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей удовлетворить.

Взыскать с Погребняка А.А. в пользу Филимонова В.Г. долг в размере 2 500 000 рублей и государственную пошлину в размере 20700 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Погребняка А.А. к Филимонову В.Г. о признании договора займа незаключенным - отказать».

На основании вышеуказанного решения 14.05.2019 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма, действующая на момент вынесения решения суда также устанавливает уплату процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере 1 898 263,27 руб., возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения, неисполненного до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы в размере 451 328,64 руб. за период с 02.10.2020 по 02.10.2023, при этом суд соглашается с расчетом истца и находит его верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 713 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филимонова Виктора Григорьевича – удовлетворить.

Взыскать с Погребняка Алексея Анатольевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Филимонова Виктора Григорьевича (паспорт гражданина РФ серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 02.10.2023 в размере 451 328,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 713 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова