Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-208/2023 от 01.03.2023

Дело 2-329/2023

УИД 25RS0015-01-2023-000262-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                        30 марта 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Киселёвой Светлане Юрьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

     Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику Киселёвой С.Ю., указав, что 27.04.2022 в результате затопления <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г.Дальнегорске пострадали домашнее имущество и элементы отделки данной квартиры. Поскольку вышеназванная квартира была застрахована по договору страхования домашнего имущества (полис «Безлимитный» серии 372 № № от <дата>), то страховой компанией в соответствии с условиями данного договора страхователю А. было выплачено страховое возмещение 138 500 руб. То, что затопление произошло из квартиры ответчика по его вине, подтверждается актом ООО «Дальнегорская экологическая организация», в котором указана причина затопления: «из-за разрыва счетчика холодной воды в <адрес>». Просят: взыскать с Киселёвой С.Ю. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения 138 500 руб., расходы по уплате госпошлины 3 970 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселёва С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные извещения на 16.03.2023 и 30.03.2023 возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и из материалов дела следует, что А. является собственником жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес> (л.д. 8 на обороте).

17.01.2022 между А. и АО «СК «Астро-Волга» был заключён договор страхования имущества (полис серия 372 № №), в соответствии с которым объектами страхования являются: домашнее имущество (без описи) – страховая сумма 100 000 руб., и элементы внутренней отделки и встроенная мебель (без описи) – страховая сумма 200 000 руб. в квартире по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>; период страхования с 20.01.2022 по 19.01.2023 (л.д. 9).

Из акта, составленного 03.05.2022 с участием представителя ООО «Дальнегорская экологическая организация» и А., усматривается, что 27.04.2022 по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>, произошло затопление из <адрес> из-за разрыва счетчика холодной воды, протекла ванная, кухня, зал и спальня (л.д. 9 на обороте).

Согласно Акту № 7595 от 06.05.2022, составленному ООО «Диамонд», в кухне, коридоре, жилой комнате и спальне имеются повреждения на стенах, потолке и полу от протечек: следы протечек желто-грязного цвета, отслоение обоев, вздутие со стыком ламината; поврежден уголок-шкаф и шкаф для одежды (л.д. 11-12).

23.05.2022 А. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате (л.д. 6).

Согласно Акта обследования объекта недвижимого имущества от 30.05.2022, составленного представителем АО «СК «Астро-Волга» Б. в присутствии А., на дату осмотра установлено: кухня – залит потолок, остались разводы рыжие, до сих пор происходит проникновение влажности; коридор – залит потолок, остались разводы, пятна рыжие, отошли обои, шкаф отошел шпон на ножках; зал – рыжие пятна, вздулась штукатурка на потолке, отошли обои; комната – рыжие пятна, вздулись обои, на стыках обоев отходит шов; ванна – пятна на потолке, шкаф, полки вздулись и отходит шпон (л.д. 13).

Истец признал произошедшее событие страховым случаем, между АО «СК «Астро-Волга» и А. было заключено Соглашение о выплате страхового возмещения от 01.06.2022, в соответствии с которым размер страхового возмещения определен в сумме – 138 500 руб. (л.д. 14).

Данная сумма была выплачена А. страховщиком на основании платёжного поручения № 54575 от 06.06.2022 (л.д. 14 на обороте).

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Из представленного по запросу суда Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 27.03.2023, следует, что у Киселёвой С.Ю. в собственности объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно справочной информации, содержащейся на официальном сайте Росреестра, сведения об учете объекта недвижимости, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>, отсутствуют.

Из представленной по запросу суда копии поквартирной карточки (форма № 10) следует, что ответчик Киселёва С.Ю., начиная с <дата>, состоит на регистрационному учете по указанному адресу (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, выплатив страховое возмещение для оплаты ремонта застрахованного в АО «СК «Астро-Волга» имущества в пользу А., истец занял место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, а потому вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, поскольку факт причинения ущерба застрахованному истцом имуществу А. в результате произошедшего 27.04.2022 залива квартиры по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес> из вышерасположенной <адрес>, нанимателем которой является ответчик, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств, учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» сумма ущерба была выплачена А. в полном объеме, доказательств того, что залив произошел не по вине ответчика Киселёвой С.Ю, а также доказательств иного размера причиненного ущерба, суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причиненного отделке в вышеназванной квартире от сторон не поступало, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 125768 от 19.12.2022 (л.д. 19 на обороте).

            Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Киселёвой Светлане Юрьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

    Взыскать с Киселёвой Светланы Юрьевны (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 138 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970 рублей, всего 142 470 (сто сорок две тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Н.В. Ерновская