О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сочи 07 марта 2024 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судья Ефанов В.А.
секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1237/24 по иску ООО «Салют-Инвест» к Свядощ Д. Д. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Салют-Инвест» обратилось в суд с иском к Свядощ Д.Д. об освобождении имущества машиноместа 18 с кадастровым номером 23:49:<данные изъяты>, по адресу: г. Сочи, <адрес>А от ареста (исключении из описи).
Представитель истца не явился в суд, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания дела представитель истца извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, в суд не предоставил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Третье лицо Тоноян П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом вышеизложенного, считает возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ООО «Салют-Инвест» к Свядощ Д. Д. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья