Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2020 от 30.04.2020

Дело №1-289/20 (№12001940026005756)

УИД 18RS0009-01-2020-001066-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Шарканского района Удмуртской Республике Овчинникова Н.В., заместителя прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Филимонова А.А.,

потерпевшего Малыгина Н.В.,

подсудимого Стрелкова Р.В.,

его защитника - адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрелкова Р.В., <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <*****>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, работающего скотником в КФХ «ГРЛ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стрелков Р.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Малыгина Н.В., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 05 апреля 2020 года Стрелков Р.В. и его знакомый Малыгин Н.В., проживающий в доме первого, находились по месту своего проживания по адресу: <*****>, где в указанное время на бытовой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Стрелкова Р.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Малыгина Н.В., опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Малыгина Н.В., Стрелков Р.В., находясь в зале вышеуказанного дома, в период времени с 21 до 22 часов 05 апреля 2020 года, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Малыгина Н.В. и желая их наступления, подошел к стоящему возле кресла Малыгину Н.В. и умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область лица Малыгина Н.В., отчего последний упал на спину на пол. Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Малыгина Н.В., Стрелков Р.В. умышлено нанес ногами, обутыми в валенки, не менее трех последовательных ударов по различным частям туловища с правой стороны лежащему на полу Малыгину Н.В., причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего Стрелков Р.В., реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись исполненным, свои противоправные действия самостоятельно прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Стрелков Р.В., согласно заключению эксперта от 08 апреля 2020 года №110, причинил Малыгину Н.В. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки; перелома 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа; гемо-пневмоторакса; обширной подкожной эмфиземы справа и обширного кровоподтека правой половины грудной клетки; ушиба мягких тканей лица; кровоподтеков в области правого глаза, подбородка, левого надплечья; ссадин в теменно-височной области слева, области левого локтевого сустава.

Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки; перелома 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа, гемо-пневмоторакса, обширной подкожной эмфиземы справа и обширного кровоподтека правой половины грудной клетки причинили тяжкий вред здоровью Малыгина Н.В. по признаку опасности для жизни человека; повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, в теменно-височной области слева и на левой верхней конечности вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Стрелков Р.В. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний Стрелкова Р.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.52-53) и обвиняемого (л.д.68-69), следует, что с ноября 2019 года, с его согласия, у него в доме проживает Малыгин Н.В. 05 апреля 2020 года у Малыгина Н.В. был день рождения, в связи с чем, около 11 часов, он и Малыгин Н.В. дома употребили спиртное. Вечером, после работы, они с Малыгиным Н.В. приобрели в магазине еще две полуторалитровые бутылки вина «Портвейн», одну из которых взял он, а вторую Малыгин Н.В., последний после этого направился один домой, а он вернулся на ферму, чтобы помочь своему брату - Стрелкову А.В., с которым принесенную им бутылку вина распили. Около 19 часов он, его брат САВ и ЧАА купили в магазине еще спиртное – две бутылки вина объемом 1,5 л и 0,7 л, для распития которого пошли к нему домой. Когда пришли к нему домой, Малыгин Н.В. находился дома один, был сильно пьян, но на здоровье не жаловался, каких-либо телесных повреждений у Малыгина Н.В. не было. Они вчетвером – Малыгин Н.В., САВ, ЧАА и он, находясь в его доме, стали распивать приобретенное спиртное. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не возникало. Периодически они, в том числе и Малыгин Н.В., выходили покурить на крыльцо дома, Малыгин Н.В. при этом передвигался самостоятельно, как обычно, не хромал, не падал, ни на что не жаловался. Около 21 часа САВ вместе с ЧАА ушли, он проводил их и зашел обратно в дом. Дома он сразу же прошел на кухню, где стал ужинать. Минут через 15 после ухода САВ и ЧАА Малыгин Н.В., все это время сидевший на кресле в зале дома, начал кричать, обвиняя его в том, что он похитил у него и выпил бутылку вина, в результате чего между ними начался словесный скандал, в ходе которого Малыгин Н.В. начал ругаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять, обзывать его, в том числе, обозвал его лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, что его сильно разозлило. Он прошел с кухни в зал, подошел к Малыгину Н.В., который к этому времени встал с кресла и стоял перед ним, лицом к нему, в полный рост. Малыгин Н.В. стал размахивать руками, желая, как он понял, ударить его. Тогда он разозлился еще больше и нанес один удар кулаком правой руки по лицу Малыгина Н.В., отчего последний упал плашмя на спину на пол. В месте падения Малыгина Н.В. на полу был застелен тканый половик, никаких иных предметов там не было, и при падении Малыгин Н.В. никакие предметы не задевал. После того, как Малыгин Н.В. упал, он сразу же подошел к лежащему и начал наносить удары ногами, обутыми в валенки, по туловищу Малыгина Н.В. Понимал, что таким образом может причинить вред здоровью Малыгина Н.В., но был очень зол на потерпевшего. Нанес потерпевшему около 2-3 ударов в область груди справа. Малыгин Н.В. стал кричать, просить прекратить наносить удары, после чего, поняв, что Малыгину Н.В. больно, он перестал наносить удары и отошел от потерпевшего. Все это происходило примерно 15-20 минут, таким образом, когда он перестал наносить побои потерпевшему, времени было около 22 часов. Он лег спать, Малыгин Н.В. остался лежать на полу, в том же месте, где он наносил ему побои. На следующий день утром он обнаружил Малыгина Н.В. лежащим там же на полу, разбудил его, извинился пред ним, в результате чего они помирились. Малыгин Н.В. в течение дня был дома, на работу не выходил, жаловался на боли в правом боку, говорил, что не может даже кашлять, отказался есть. Вечером после работы к нему домой зашла его мать – СЛВ, которая, увидев потерпевшего, приняла меры к вызову скорой помощи. Он не стал никому сразу говорить, что нанес побои Малыгину Н.В., т.к. потерпевший запретил ему это делать.

Вина подсудимого Стрелкова Р.В. в судебном заседании, помимо его признательных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, нашла свое подтверждение и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Малыгин Н.В. в суде показал, что проживает в д.<*****> УР в доме у своего знакомого Стрелкова Р.В., работает, как и подсудимый, на ферме в КФХ «ГРЛ». 05 апреля 2020 года у него был день рождения, тогда с утра они сходили со Стрелковым Р.В. на работу, после чего, вернувшись домой, около 11 часов, вдвоем стали употреблять спиртное. Вечером того же дня они со Стрелковым Р.В. снова пошли на работу, на работе были недолго, около 19 часов ушли с работы, по пути зашли в магазин, где приобрели две полуторалитровые бутылки вина «Портвейн». Одну бутылку взял себе Стрелков Р.В., вторую – он. Стрелков Р.В. вернулся со спиртным на ферму, а он один пошел домой. Дома он начал употреблять приобретенное вино, был при этом один, никто к нему не приходил, он никуда не ходил. От выпитого спиртного он сильно опьянел, в силу чего дальнейшие события не помнит. Когда начал осознавать происходящее, находился также дома, ему было трудно дышать, болел правый бок, лицо было опухшее. В это время к ним домой пришла мать Стрелкова Р.В. – СЛВ, которая, увидев его в таком состоянии, вызвала скорую медицинскую помощь. Со слов Стрелкова Р.В. узнал, что, будучи в состоянии опьянения, он стал скандалить, ругаться с подсудимым из-за спиртного, в связи с чем, Стрелков Р.В. ударил его. Куда и сколько раз подсудимый его ударял, он не уточнял. Он словам Стрелкова Р.В. доверяет, т.к. действительно в пьяном виде «не следит за языком», ругается и в целом ведет себя нехорошо, полагает, что своим поведением тогда сам спровоцировал подсудимого на такие действия. После произошедшего Стрелков Р.В. перед ним извинился, они с подсудимым помирились, он также продолжает жить в доме Стрелкова Р.В., последний после выписки его из больницы, готовил ему еду, ухаживал за ним.

Свидетель СЛВ, мать подсудимого, показала, что дату уже не помнит, весной этого года, когда был день рождения у Малыгина Н.В., проживающего вместе с её сыном Стрелковым Р.В. в доме последнего, вечером, около 19 часов, она, её супруг, подсудимый и потерпевший вместе возвращались с работы – с фермы КФХ «ГРЛ». По пути подсудимый и потерпевший зашли в магазин, а она с супругом ушла домой. На следующий день с утра вышла на работу, Малыгина Н.В. на работе в этот день не видела. Вечером от другого сына - САВ, узнала, что Малыгин Н.В. избитый находится дома. Узнав об этом, сразу пошла домой к Стрелкову Р.В. Малыгин Н.В. был дома, сидел у себя на кровати, его лицо было сильно опухшее, под правым глазом был синяк. На ее вопросы о том, кто его избил, Малыгин Н.В. ответил, что сам упал. Она сходила в магазин, где продавцом работает её дочь БКВ, попросила последнюю вызвать скорую помощь, после чего, вернулась в дом Стрелкова Р.В. и стала дожидаться приезда скорой помощи. По приезду скорой помощи, когда Малыгина Н.В. осматривали медицинские работники, заметила на правом боку потерпевшего синяк. После осмотра Малыгина Н.В. забрали в больницу, а она ушла домой. Стрелков Р.В. сразу тогда ей ничего не рассказал, сославшись на то, что ничего не помнит, но в последующем, когда она узнала в полиции, что Малыгина Н.В. избил Стрелков Р.В., и стала вновь расспрашивать об этом сына, признался, что ударил Малыгина Н.В. один раз кулаком и один раз пнул ногой.

Свидетель САВ, брат подсудимого, показал, что дату уже не помнит, весной этого года, в день рождения Малыгина Н.В., в седьмом –восьмом часу вечера, он и ЧАА заходили к подсудимому домой, где совместно с подсудимым и потерпевшим употребляли спиртное. Пробыли там он и ЧАА примерно час, после чего ушли по домам. Малыгин Н.В. в их присутствие на здоровье не жаловался, каких-либо видимых телесных повреждений у потерпевшего не было, при них потерпевший никуда не падал, не ударялся. В ходе распития спиртного никаких конфликтов, ссор, ругани между ними не было, сидели спокойно, мирно. Придя к брату на следующий день, он увидел там Малыгина Н.В., лицо у потерпевшего было сильно опухшее, «синее», Малыгин Н.В. тяжело передвигался, было видно, что движение причиняет ему боль. На его вопросы о том, что случилось, Стрелков Р.В. тогда сказал, что вечером потерпевший выходил на улицу и с кем-то подрался. Обеспокоившись за потерпевшего, он пошел к себе домой и сообщил о состоянии здоровья Малыгина Н.В. своей матери СЛВ Уже позже, когда он снова разговаривал на эту тему со Стрелковым Р.В., тот признался, что ударил потерпевшего, т.к. тот начал скандалить с ним из-за вина.

Свидетель ЧАА показал, что дату уже не помнит, весной этого года, после работы, в восьмом часу вечера, он со САВ заходил в дом Стрелкова Р.В., где они вчетвером - он, САВ, Стрелков Р.В. и Малыгин Н.В., употребили 1,5 л вина, после чего, в девятом часу вечера, они со САВ ушли по домам. Стрелков Р.В. и Малыгин Н.В. остались дома, были в «среднем» состоянии опьянения. При них конфликтов никаких не было, Стрелков Р.В. и Малыгин Н.В. не ссорились. Малыгин Н.В. в ходе употребления спиртного на состояние здоровья не жаловался, телесных повреждений на нем он не видел.

Из показаний свидетеля БКВ, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.45-46), оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, правильность которых свидетель после их оглашения подтвердила, пояснив, что с учетом прошедшего времени на тот момент события помнила лучше, установлено, что она работает продавцом магазина КФХ «ГРЛ» в д.<*****>. В магазине осуществляется продажа, в том числе, алкогольной продукции. 05 апреля 2020 года она работала как обычно - с 08 часов до 22 часов. Вечером в магазин приходил Малыгин Н.В., проживающий с её братом Стрелковым Р.В. в доме последнего, работающий на ферме КФХ «ГРЛ». Приобретя вино «Портвейн», Малыгин Н.В. ушел. Никаких телесных повреждений у Малыгина Н.В. на тот период не было. 06 апреля 2020 года Малыгин Н.В. в магазин не приходил. Около 20 часов в магазин пришла ее мать - СЛВ, которая позвала на улицу находившегося в это время в магазине ГРЛ Поговорив о чем-то на улице, ГРЛ ушел. СЛВ сообщила ей, что Малыгин Н.В. находится дома избитый. Вернувшийся через некоторое время ГРЛ, который, как она поняла, сходил в дом ее брата Стрелкова Р.В., показал ей на своем телефоне фото Малыгина Н.В., лицо последнего было опухшее до такой степени, что не было видно глаз. По просьбе своей матери она позвонила в скорую помощь. Стрелков Р.В., с которым она позже разговаривала об этом, свою причастность к избиению потерпевшего отрицал.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля КАВ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.47-48) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 05 апреля 2020 года вечером, приобретя спиртное в магазине КФХ «ГРЛ» в д.<*****> УР, он вместе со своими знакомыми, жителями д.Кыква, распивал приобретенное спиртное на территории стадиона в д.Кыква. Около 21 часа часть знакомых разошлись по домам, а оставшихся он пригласил к себе домой. У него дома они распили оставшееся спиртное, после чего все ушли, сказав, что пошли домой, а он остался дома и больше никуда в тот вечер не ходил. Никаких подозрительных криков, звуков и шумов тогда не слышал. Малыгина Н.В. в этот вечер не видел, с ним не встречался (л.д.47-48).

Вина подсудимого Стрелкова Р.В. подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шарканское» КВА (л.д.3), 06 апреля 2020 года в 22 часа 13 минут поступило сообщение от фельдшера БУЗ УР «Шарканская РБ МЗ УР» об оказании медицинской помощи Малыгину Н.В. по поводу побоев, закрытого перелома ребер, закрытого пневматоракса.Из протокола осмотра места происшествия от 07 апреля 2020 года, схемы и фототаблицы к нему (л.д.6-12) следует, что при осмотре места жительства подсудимого и потерпевшего - хозяйства, расположенного по адресу: <*****>, в доме, в зало на полу, на самотканом паласе, обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, в сенях, ведущих в дом, пятен вещества красно-бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено; в кухне обнаружен полимерный мешок с находящимися в нем двумя пустыми пластиковыми бутылками, объемом 1,5 л. каждая, с надписью «Вино фруктовое золотистое», на последних обнаружены следы рук, которые откопированы на два отрезка ЛПЛ; в спальной комнате, совмещенной с кухней, на полу возле дивана обнаружена мужская куртка черного цвета из ткани «болонья» на молнии с капюшоном. С места происшествия изъяты следы рук на двух отрезках ЛПЛ, фрагмент паласа с пятном бурого цвета, похожим на кровь, куртка.

В соответствии с заключением эксперта №110 от 08 апреля 2020 года, у Малыгина Н.В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки; перелома 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа; гемо-пневмоторакса; обширной подкожной эмфиземы справа и обширного кровоподтека правой половины грудной клетки; ушиба мягких тканей лица, кровоподтека в области правого глаза, подбородка, левого надплечья; ссадин в теменно-височной области слева, области левого локтевого сустава.

Телесные повреждения причинены твердым тупым предметом или о таковые, в срок до одних суток до момента обращения за медицинской помощью, и не противоречат сроку, указанному в обстоятельствах дела.

Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки; перелома 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа; гемо-пневмоторакса; обширной подкожной эмфиземы справа и обширного кровоподтека правой половины грудной клетки квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, в теменно-височной области слева и на левой верхней конечности вреда здоровью не причинили (л.д.17-18).

Согласно заключению эксперта №139/110 от 28 апреля 2020 года, причинение обнаруженных у Малыгина Н.В. телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы грудной клетки; перелома 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа; гемо-пневмоторакса; обширной подкожной эмфиземы справа и обширного кровоподтека правой половины грудной клетки, в результате нанесения двух ударов ногами, обутыми в валенки, в область груди, допускается, не исключается. Причинение указанных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, плашмя, на деревянный пол, застеленный половиком, исключается (л.д.26-27).

Из протокола явки с повинной Стрелкова Р.В. от 07 апреля 2020 года, следует, что 05 апреля 2020 года в период времени с 21 часа до 23 часов, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, Стрелков Р.В. нанес удар кулаком своей правой руки в область лица Малыгину Н.В., отчего Малыгин Н.В. упал на пол, после чего, лежащему на полу Малыгину Н.В. Стрелков Р.В. нанес 2-3 удара ногами в правый бок, после чего Малыгин Н.В. стал жаловаться на боли в области правого бока (л.д.30).

Согласно заключению комиссии экспертов БУЗ и СПЭ РКПБ УР №20/1316 от 21 апреля 2020 года, Стрелков Р.В. в период криминальных событий и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с синдромом зависимости от алкоголя. Однако, указанное психическое расстройство выражено у Стрелкова Р.В. в незначительной степени, не препятствовало и не препятствует подсудимому планировать и прогнозировать свое поведение с учетом ситуации и возможных последствий. Таким образом, Стрелков Р.В. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья в настоящее время не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Стрелков Р.В. в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего, либо ином выраженном эмоциональном состоянии физиологического (нормального) класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, не находился.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Стрелкова Р.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Малыгина Н.В., опасного для жизни человека.

Изложенные выше признательные показания Стрелкова Р.В. на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением Стрелкову Р.В. положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом Стрелков Р.В. был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания Стрелковым Р.В. прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от Стрелкова Р.В., его защитника не поступило. Протоколы по результатам проведенных следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости.

Признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

До совершения данного преступления потерпевший, свидетели конфликтов, неприязненных отношений с подсудимым не имели, что исключает основания для оговора ими Стрелкова Р.В.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Отрицание изначально подсудимым своей причастности к причинению вреда здоровью потерпевшего, о чем указали свидетели СЛВ, САВ, БКВ, как следует из показаний Стрелкова Р.В., было обусловлено запретом со стороны самого потерпевшего говорить кому-либо о том, что именно он (подсудимый) нанес потерпевшему побои. Как следует из показаний подсудимого и потерпевшего, последнему Стрелков Р.В. сразу же признался в том, что нанес побои потерпевшему он, рассказал о причине конфликта, принес свои извинения. Впоследствии в нанесении им побоев потерпевшему подсудимый признался свидетелям СЛВ, САВ

Нанесение Стрелковым Р.В. ударов кулаком и ногами потерпевшему Малыгину Н.В. по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки потерпевшего, т.е. в область расположения жизненно важных органов человека, при отсутствии какого-либо сопротивления со стороны находившегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего, значительная сила приложения при нанесении ударов, о чем свидетельствуют причиненные Малыгину Н.В. телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки; перелом 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа; гемо-пневмоторакс; обширная подкожная эмфизема справа и обширный кровоподтек правой половины грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью Малыгина Н.В., опасный для его жизни, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для вывода о наличии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, суд не находит. Как следует из показаний самого подсудимого на предварительном следствии, потерпевший какого-либо насилия в отношении него не применял, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал размахивать руками, когда подсудимый сам к нему подошел, данные действия потерпевшего для подсудимого не носили характер какой-либо реальной угрозы, о чем свидетельствует дальнейшее поведение подсудимого, который, имея реальную возможности уйти из зала, где находился потерпевший, и прекратить конфликт, не пожелал этого сделать, остался в зале, от потерпевшего не отошел.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Стрелкова Р.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Сомнений в виновности подсудимого у суда нет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый Стрелков Р.В. 05 апреля 2020 года в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в зале дома по адресу: <*****>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, умышленно нанес Малыгину Н.В. удар кулаком в область лица, отчего Малыгин Н.В. упал на пол, после чего умышлено нанес не менее трех ударов ногами по различным частям туловища с правой стороны, причинив своими указанными умышленными действиями Малыгину Н.В. телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Стрелкова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом указанных выше выводов комиссии экспертов БУЗ и СПЭ РКПБ УР, обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, вменяемость Стрелкова Р.В. у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения Стрелкова Р.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания Стрелкову Р.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Стрелковым Р.В. совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

Стрелков Р.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на протяжении всего следствия; противоправность поведения потерпевшего, который в ходе инициированного им же конфликта высказал оскорбления в адрес подсудимого, что и явилось поводом для преступления; принесение подсудимым извинений потерпевшему и осуществление ухода за ним в период восстановления здоровья, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие на иждивении подсудимого двоих детей, в том числе малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя», поскольку из представленных доказательств и показаний подсудимого не следует, что употребление алкоголя повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Стрелкову Р.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который, как указано выше, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления Стрелкова Р.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная в отношении Стрелкова Р.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – фрагмент паласа с пятном бурого цвета, похожим на кровь, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, куртка – передаче законному владельцу – Малыгину Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-3096 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Стрелкова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Стрелкову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (года) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Стрелкова Р.В. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Стрелкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – фрагмент паласа с пятном бурого цвета, похожим на кровь, уничтожить после вступления приговора в законную силу, куртку передать Малыгину Н.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступит в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова