Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-11/2022 от 04.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 4/7-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2022 г.                                                                  с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Благиных М.В.,

с участием помощника судьи Исаковой Н.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием: прокурора Ленинского района ЕАО Левченко И.И.,

представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» Крисенко А.Д., по доверенности,

осужденного Зверева А.Д.,

рассмотрев ходатайство Зверева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного сезонно, военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого: Ленинским районным судом ЕАО 24.05.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 03.07.2019 на 4 месяца 20 дней, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 23.12.2020 года, Зверев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением обязанностей.

04 июля 2022 года в Ленинский районный суд ЕАО поступило ходатайство осужденного Зверева А.Д., в котором он просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 23 декабря 2020 года. Ходатайство мотивировано тем, что осужденным отбыто более половины испытательного срока, за это время нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, нарушений общественного порядка не допускал, вину осознал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Зверев А.Д. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что за время испытательного срока нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, им отбыто половина испытательного срока, по месту жительства замечаний, жалоб на его поведение не поступало.

Дополнительно пояснил, что в настоящее время он трудоустроен сезонно, содержит семью и 2 несовершеннолетних детей, наркотические средства не употребляет, полностью прошел курс лечения и реабилитации от наркомании.

Представитель Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по ЕАО» ходатайство осужденного просила удовлетворить, и сообщила, в период нахождения на испытательном сроке нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, от исполнения обязанностей возложенных на него судом не уклонялся, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, регулярно является в УИИ для проведения профилактических бесед. По месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Прокурор выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного осужденным.

В соответствии с поступившими сведениями из сельской администрации Зверев А.Д. живет с семьей, ведет личное подсобное хозяйство, занимается разведением лошадей, участвует в жизни села и занимает активную гражданскую позицию.

Удовлетворительные сведения о личности осужденного содержатся в исследованных судом материалах личного дела, в том числе и от участкового уполномоченного полиции.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года № 342-О).

Как видно из материалов дела, осужденным Зверевым А.Д. отбыто более половины испытательного срока, за истекший период он не допускал нарушений порядка отбывания наказания, не нарушал общественного порядка, возложенные на него обязанности исполняет, трудоустроен сезонно, характеризуется положительно, жалоб в полицию и администрацию поселения на осужденного не поступало.

Из сообщения Ф-106, представленного органом внутренних дел, Зверев А.Д. за период испытательного срока уголовному преследованию не подвергался.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что осужденный Зверев А.Д. своим поведением доказал свое исправление и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Зверева А.Д. - удовлетворить.

Звереву А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменить условное осуждение и снять с него судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 23 декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>