Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2020 (2-468/2019;) от 31.10.2019

                                                                   Дело №2-10/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                                                               п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчук Е.А. к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Кондинская районная больница» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда за несвоевременное получение полного расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевчук Е.А. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Кондинская районная больница» (далее БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница) о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Исковые требования истец обосновывает тем, что она работала в БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» врачом-терапевтом круглосуточного стационара филиала п. Кондинское до 12.04.2019.

До увольнения, с 12.03.2019 она находилась в очередном оплачиваемом отпуске с оплатой проезда к месту отдыха. 03.04.2019 она направила ответчику заявление на увольнение, а также авансовый отчет для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно. При увольнении ей не была выплачена в полном объеме компенсация оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно. После обращения к главному вручу, 30.04.2019 ей на карту была перечислена только половина суммы, заявленной в авансовом отчете, поскольку истицей не были представлены работодателю документы, подтверждающие стоимость проезда истицы от места проведения отпуска в обратном направлении, необходимые для компенсации расходов. Истица предоставила необходимые документы ответчику, но компенсацию расходов ответчик ей не выплатил. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 16 416 рублей 10 копеек.

Кроме того, истец Шевчук Е.А. обратилась в суд с иском к БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременное получение полного расчета при увольнении в размере 500 000 рублей.

Исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не произвел оплату компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно при ее увольнении, чем причинил истцу психологические и физические страдания в виде переживаний о безразличном отношении к ней как к работнику и гражданину, к её трудовым правам.

11.07.2019 истец представила в суд дополнение к иску, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за несвоевременное получение полного расчета при увольнении в размере 500 рублей (л.д. 58).

Определением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.08.2019 гражданские дела по искам Шевчук Е.А. соединены в одно производство (л.д. 85).

Определением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.09.2019 гражданское дело передано по подсудности в Кондинский районный суд. (л.д.152-153).

Представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что приказом о приеме работника на работу от 05.09.2018г. № Шевчук Е.А. была принята на работу в БУ «Кондинская районная больница» на должность врача-терапевта круглосуточного стационара филиала <адрес>, с ней был заключен трудовой договор от 05.09.2018г. №.

В период предоставления отпуска истице на основании приказа «О предоставлении гарантий и компенсаций» БУ «Кондинская районная больница» от 09.04.2019г. № была установлена компенсация расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Истица обратилась с заявлением к ответчику по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 32 832 рубля 60 копеек. Из представленных документов для оплаты компенсации были приняты документы к месту отдыха, которые были предоставлены в оригинале.

Согласно составленного авансового отчета от 19.04.2019 №, платежным поручением от 30.04.2019 вх. № ответчиком была перечислена компенсация проезда к месту использования отпуска в размере 16 416 рублей 10 копеек.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 09.04.2019 № по личному заявлению истицы с ней был расторгнут трудовой договор.

Платежными поручениями №, №, № от 12.04.2019 истице был перечислен окончательный расчет при увольнении. Расчетный листок за апрель месяц был направлен истице 22.04.2019 года на электронный адрес, который был указан в заявлении.

15.08.2019 в адрес БУ «Кондинская районная больница» от истицы поступило еще одно заявление от 09.08.2019 с приложенными документами, об оплате стоимости проезда в обратную сторону от места использования отпуска.

При рассмотрении поступившего заявления у ответчика возникли сомнения в подлинности представленных истицей сведений.

С целью проведения проверки, представленных истицей документов об оплате стоимости проезда в обратную сторону от места использования отпуска БУ «Кондинская районная больница» обратилась в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондинскому району с сообщением о происшествии от 12.09.2019г. №.

С заявленными требованиями о взыскания морального вреда представитель ответчика также не согласился, указал, что исходя из разъяснений, данных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права граждан.

Как разъяснено в п.3 названного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Представитель ответчика полагает, что ни самого вреда, ни вины ответчика в причинении вреда истицы, нет.

    Истец Шевчук Е.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Условия и порядок предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее ТК РФ).

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.

В соответствии со статьей 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения закреплены в ст. 4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2004 №76-оз «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, работающих в государственных органах и государственных учреждениях Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».

Судом установлено, что Шевчук Е.А. с 11.09.2018 по 12.04.2019 работала врачом-терапевтом круглосуточного стационара филиала п. Кондинское, что подтверждается представленными документами.

Согласно приказу № от 12.03.2019 истцу предоставлен отпуск с 13.03.2019 по 31.03.2019 (т. 2 л.д.57), согласно приказу № от 01.04.2019 истцу предоставлен отпуск с 01.04.2019 по 03.04.2019 (т. 2 л.д.58).

На основании приказу главного врача от 09.04.2019 № Шевчук Е. А. установлена компенсация расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за период работы с 11.09.2018 по 10.09.2020 (т. 1 л.д. 130).

08.04.2019 Шевчук Е.А. обратилась к ответчику с заявлением по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 32 832 рубля 60 копеек, представив авансовый отчет (т.1 л.д. 130-134).

Платежным поручением № от 30.04.2019 истцу перечислена компенсация проезда к месту использования отпуска в размере 16 416 рублей 10 копеек (т. 1 л.д.135).

Из содержания ответа главного врача БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» Нештенко А.С. от 12.07.2019 на обращение Шевчук Е.А. следует, что Шевчук Е.А. до настоящего времени не предоставлены документы, подтверждающие затраты на оплату проезда от места отдыха до места жительства. При получении данных документов оплата будет произведена в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д. 142).

В качестве доказательств несения расходов на оплату стоимости проезда Шевчук Е.А. представлены:

- справка, согласно которой стоимость проезда от станции Устье-Аха до станции Екатеринбург составляет 1 095 рублей 20 копеек, стоимость составляет минимальную оплату. В справке также указано, что стоимость проезда от ст. Екатеринбург до ст. Устье-Аха составляет 1 095 рублей 20 копеек. Дата выдачи справки 17.05.2019;

- справка, согласно которой стоимость проезда от станции Екатеринбург до станции Хабаровск составляет 6 966 рублей 10 копеек, стоимость составляет минимальную оплату. В справке также указано, что стоимость проезда от ст. Хабаровск до ст. Екатеринбург составляет 6 966 рублей 10 копеек. Дата выдачи справки 17.05.2019;

- справка, согласно которой минимальная стоимость авиа перелета по маршруту Хабаровск – Николаевск-на Амуре на период март 2019 составляет 7 255 рублей, минимальная стоимость перелета на этот же период по маршруту туда Кондинский – Междуреченский составляет 1 100 рублей. Минимальная стоимость по маршруту в обратном направлении та же самая Николаевск-на Амуре до Хабаровска и Междуреченский-Кондинский. Дата выдачи справки 21.05.2019; (т.1 л.д. 141).

13.09.2019 главным врачом БУ «Кондинская районная больница» Нештенко А.С. было подано заявление в ОМВД России по Кондинского района по обстоятельствам предоставления Шевчук Е.А. подложных документов при получении выплат компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно. (т.2 л.д.3-4)

По данному факту сотрудниками ОМВД России по Кондинскому району проводилась проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ, по результатам которой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    Постановлением дознавателя ОМВД России по Кондинскому району № от 21.03.2020 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (т.2 л.д. 2).

    В результате проверки установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленную дату и время, однако не позднее 30.04.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, путем обмана, предоставило заведомо ложные и недостоверные сведения по факту проезда, тем самым похитило денежные средства БУ «Кондинская районная больница» в размере 16 416 рублей 10 копеек, чем причинило имущественный ущерб БУ «Кондинская районная больница» в размере 16 416 рублей 10 копеек.

    Согласно информации АО «Кондаавиа» от 20.08.2019 в марте 2019 года рейсы из п. Кондинское до п. Междуреченский не выполнялись. В период с 01 апреля по 30 апреля 2019 Шевчук Е.А. из п. Междуреченский в п. Кондинское не вылетала.

    В материалах уголовного дела также имеется информация АО «Федеральная пассажирская компания» согласно которой, проездные документы в период с 01.02.2019 по 12.04.2019 на поезда дальнего следования на имя Шевчук Е.А., 28.02.1963 г.р., не оформлялись (т.2 л.д.77).

Согласно ч.7 ст.4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.12.2004 №76-оз «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, работающих в государственных органах и государственных учреждениях Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» при утрате проездных документов, но при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата стоимости проезда производится по стоимости проезда на железнодорожном транспорте кратчайшим путем в плацкартном вагоне. В случае отсутствия железнодорожного транспорта - не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок речным, автомобильным, авиационным транспортом, по наименьшей стоимости проезда.

Исходя из смысла указанной нормы закона компенсация расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно выплачивается работникам на основании проездных документов и только при утрате проездных документов и при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата стоимости проезда производится по стоимости проезда на железнодорожном транспорте кратчайшим путем в плацкартном вагоне, а в случае отсутствия железнодорожного транспорта - не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок речным, автомобильным, авиационным транспортом, по наименьшей стоимости проезда.

Каких-либо проездных документов, либо обстоятельств их утраты истцом ни работодателю, ни суду представлено не было.

На основании ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом достоверных доказательств подтверждающих проведение отпуска в другой местности и подтверждающих его расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, представлено не было.

Таким образом, по мнению суда, основания для компенсации Шевчук Е.А. расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, у ответчика отсутствовали.

    Поскольку не имелось основания для получения Шевчук Е.А. компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, моральный вред, в связи с невыплатой указанной компенсации, ответчиком, ей не мог быть причинен.

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Шевчук Е.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевчук Е.А. к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Кондинская районная больница» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда за несвоевременное получение полного расчета при увольнении, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2020г.

Судья                                                                                                       С.В. Ганин