Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2023 от 14.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                                                                                    г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием частного обвинителя ФИО2, обвиняемой ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, прекращено по основанию ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Не согласившись с данным постановлением, частный обвинитель ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит продлить срок давности уголовного преследования и отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что срок давности уголовного преследования истек по вине мирового судьи, который ее заявление о возбуждении уголовного дела, поданное ДД.ММ.ГГГГ, незаконно возвратил для приведения его в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО2 доводы жалобы поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Обвиняемая ФИО1 возражала в удовлетворении жалобы, просила оставить постановление мирового судьи без изменений.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частным обвинителем ФИО2 ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

В силу положений ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

При этом, согласно ч. 3 настоящей статьи течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

    Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному в том числе пунктом 3 части первой статьи 24 данного Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, и в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент вынесения обжалуемого постановления, сроки давности уголовного преследования истекли, при этом фактов того, что обвиняемая ФИО1 уклонялась от суда и возражала в прекращении уголовного дела по указанным основаниям, не установлено. Продление сроков давности уголовного преследования по основаниям, указанным в поданной жалобе, процессуальным законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО2 без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью, постановившего данное постановление.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Отпечатано в совещательной комнате.

                    Судья                              В.В. Минаков