№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2021 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.
при секретаре Овчаренко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бочиной В. А. к Кузнецову К. В., Дударевой М. Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Бочина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову К. В., Дударевой М. Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Истец либо его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Ответчики Кузнецов К.В., Дударева М.Ф. возражали против заявленных требований, полагали их необоснованными. Не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Другие участвующие в деле лица в судебные заседания не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Бочиной В. А. к Кузнецову К. В., Дударевой М. Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева