Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2022 ~ М-1460/2022 от 29.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

с участием истца Глаголевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2022 по иску Глаголевой Людмилы Викторовны к Савельеву Евгению Викторовичу об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Глаголева Л.В., ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к Савельеву Е.В. об определении долей сособственников - Савельевой Е.А. и Савельева Е.В. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. <адрес>, по ? доле в праве за каждым, установлении факта принятия ею наследства после смерти матери - Савельевой Е.А., умершей дата, и признании права собственности на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Савельевой Е.А.

Истец Глаголева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители истца по доверенности Волхонская О.С. и по ордеру адвокат Кучеровская Т.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчик Савельев Е.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, - администрация г. Тулы, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> г. Тулы на основании договора передачи от дата передана в общую совместную собственность Савельеву Е.В. и Савельевой Е.А., получившим в установленном порядке свидетельство о регистрации права собственности от дата и регистрационное удостоверение от дата

До настоящего времени названная квартира числится принадлежащей на праве общей совместной собственности указанным лицам.

дата Савельева Е.А. умерла, не оставив завещания, а потому имеет место наследование по закону (абз. 2 ст. 527 ГК РСФСР).

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Савельевой Е.А. в соответствии с абз. 2 ст. 532 ГК РСФСР являются ее дети - дочь Глаголева Л.В. (истец) и сын Савельев Е.В. (ответчик).

С заявлением о принятии наследства после смерти Савельевой Е.А. истец Глаголева Л.В. обратилась к нотариусу только дата, нотариусом заведено наследственное дело № *. Свидетельство о праве на наследство по закону Глаголевой Л.В. не выдано, в том числе - ввиду необходимости подтверждения истцом факта принятия наследства после смерти матери.

Из материалов дела и объяснений истца в судебном заседании следует, что Савельвева Е.А. на день смерти проживала по месту регистрации по адресу: г. Тула, ул. <адрес>, совместно с сыном - Савельевым Е.В.

Данных о наличии у Савельевой Е.А. иных наследников, кроме Глаголевой Л.В. и Савельева Е.В., суду не представлено, из материалов дела таковые не усматриваются.

Судом установлено, что соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> г. Тулы между сособственниками не заключалось.

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к положениям п. 1, п. 2, п. 5 ст. 244 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) дают суду основания для определения долей сособственников указанной квартиры - Савельевой Е.А. и Савельева Е.В. равными, то есть по ? доле в праве за каждым, и удовлетворения исковых требований Глаголевой Л.В. в данной части.

Следовательно, в состав наследственной массы после смерти Савельевой Е.А. входит принадлежавшая ей на день открытия наследства ? доля в праве на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления, объяснений истца, показаний свидетелей С., С., Г. следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти своей матери Глаголева Л.В. вступила во владение наследственным имуществом - пользовалась вышеуказанной квартирой, несла бремя ее содержания, проводила ремонтные работы, оплачивала коммунальные услуги.

Показания свидетелей С., С., Г. суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оснований сомневаться в их достоверности не имеется, показания данных свидетелей последовательны, не противоречат иным доказательствам, имеющимся в деле.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Глаголевой Л.В. об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери Савельевой Е.А. и признании права собственности на ? долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования после смерти указанного наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Глаголевой Людмилы Викторовны удовлетворить.

Определить доли сособственников в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. <адрес> следующим образом: Савельев Евгений Викторович - ? доля в праве, Савельева Елизавета Ароновна - ? доля в праве.

Установить факт принятия Глаголевой Людмилой Викторовной наследства после смерти матери - Савельевой Елизаветы Ароновны, умершей дата года.

Признать за Глаголевой Людмилой Викторовной право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Савельевой Елизаветы Ароновны, умершей дата года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий                       подпись               О.В. Миронова