Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 ~ М-207/2023 от 01.06.2023

№ 2-212/2023

УИД 55RS0031-01-2023-000228-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 г.            р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Ю. А. к Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Саргатский районный суд с данными исковыми требованиями к Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области

В обоснование иска указав, что в 07 апреля 2020 г. умер ее отец В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного пая размером 18,8 га. Она является наследником первой очереди наследования.

В установленный шестимесячный срок ею не было принято наследство по уважительным причинам, поскольку с отцом не общались. О том, то у В. имеется земельный пай, она знала, но считала, что отец его продал. 20 января 2023 г. в районной газете «К новым рубежам» № 2 Администрацией Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области был опубликован список, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В этом списке был указан также и ее отец.

Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти В..

Истец Вдовина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснив, что она является единственным наследником после смерти отца В.. О том, что у него в собственности был земельный пай в колхозе, она знала, но думала, что данный пай был продан в 2000 году. Узнала о том, что за отцом еще числиться доля в земельном участке из районной газеты «К новым рубежам». Иного имущества у отца не имелось. Она присутствовала на похоронах отца, не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не знала, что у отца имеется имущество. Просит восстановить срок для принятия наследства.

Представитель ответчика - администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Щебельник Н.А, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Возражений по исковым требованиям не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Саргатского нотариального округа Бенюх С.Б., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение участников судебного заседания о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству о смерти, а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес> (л.д. 9, 36).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 32 723 424 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ТОО «Сибиряк» в качестве правообладателя общей долевой собственности 18,8 га указан В. (л.д. 15-27).

Как следует из свидетельства о рождении серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовина Ю. А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее отцом записан В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью записана В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 34).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Вдовина Ю.А. в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указывает на то, что она не общалась с отцом, а также то, что ей не было известно о том, что имеется наследство, а узнала о наличии земельного пая только из районной газеты «К новым рубежам» (л.д. 12).

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что правовых оснований для восстановления истец срока для принятия наследства в рассматриваемом случае не имеется.

Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных статьей 1154 ГК РФ.

Согласно данной норме, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В то же время в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства(как по закону, так и по завещанию) только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

С учетом правового положения в спорных правоотношениях, Вдовиной Ю.А., предъявляя настоящие требования и ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, обязана была в силу закона процессуально обосновать перед судом свою позицию, представив соответствующие доказательства.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца - В., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Тот факт, что истец не общалась с отцом и не знала о наличии наследственного имущества, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы.

Таким образом, вышеперечисленные истцом обстоятельства не препятствовали своевременно обратиться к нотариусу.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Вдовиной Ю.А. приведено не было, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Вдовиной Ю.А. требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку остальные требования являются производными, и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вдовиной Ю. А. к Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 г.

Председательствующий       И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий       И.В. Фогель