Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2023 ~ М-302/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-719/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Макаримова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Макаримова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 225 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей по ставке 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из-за несвоевременного возврата займа у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 29 625 рублей, по процентам за пользование займом в размере 20 790 рублей, по штрафам в размере 810 рублей. Поскольку между ООО «ЦДУ Инвест» и ООО МФК «Веритас» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по которому истцу перешло право требования по вышеуказанному договору, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 75 копеек.

Представитель истца – ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макаримова Н.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, выпиской коммуникаций, общими условиями договора потребительского микрозайма, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Макаримова Н.А. был предоставлен заем на сумму 30 000 рублей по ставке 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако последняя нарушила сроки возврата займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору займа в размере 51 225 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 29 625 рублей, по процентам за пользование займом в размере 20 790 рублей, по штрафам в размере 810 рублей.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 51 225 рублей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №) к Макаримова Н.А. (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Макаримова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 225 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 29 625 рублей, по процентам за пользование займом в размере 20 790 рублей, по штрафам в размере 810 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: