Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2020 ~ М-2712/2020 от 08.09.2020

УИД 78RS0011-01-2020-004281-16

Дело № 2-2763/20 14 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Кузовкиной Т.В.,

при секретаре              Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лебедеву А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Лебедевым А.В был заключен кредитный договор № 2570729-ДО-СПБ-19, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 091 106 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 9,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 16,5 % годовых - с 13 месяца. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 110 974 руб. 43 коп., судебных расходов в сумме 13 755 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства, на основании ч.5 ст167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, однако, не представил суду письменных возражений и сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 21.03.2019 заключен кредитный договор № 2570729-ДО-СПБ-19, в соответствии с которым Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере 1 091 106 руб. 00 коп. на условиях возврата в срок до 21.03.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, кредитным договором (л.д.9-28, 32-61).

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 23 129 руб. надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности по основному долгу в сумме 1 005 572 руб. 08 коп. и по процентам в размере 81 570 руб. 74 коп., что повлекло начисление пени в сумме 23 831 руб. 61 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 8-10) и выпиской по счету (л.д. 11-28). Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

20.05.2020 Банк направлял заемщику требование о погашении кредитной задолженности, которое добровольно исполнено не было (л.д. 62).

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, не усматривая несоразмерности неустойки, начисленной в сумме 23 831 руб. 61 коп., объему задолженности по основному долгу и процентам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере в сумме 1 110 974 руб.43 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 755 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2570729-░░-░░░-19 ░░ 21.03.2019 ░░░░ 1 110 974 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 755 ░░░., ░ ░░░░░ – 1 124 729 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░