Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 30.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                      г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при секретаре судебного заседания Садковой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., подсудимого Патрея С.И., его защитника – адвоката Айриян Ж.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Патрея С.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрею С.И. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области № 5-259/2022 от 18 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2022 года (наказание в виде административного ареста исполнено 27 апреля 2022 года), 5 декабря 2022 года в период с 22:00 до 00:10 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, во дворе дома по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, привел автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, в движение и умышленно, будучи в состоянии опьянения, совершил на данном автомобиле с 00:10 до 00:30 5 декабря 2022 года поездку от <адрес> <адрес>, где в 00:30 5 декабря 2022 года его преступные действия пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский». Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Патрей С.И. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При проведении освидетельствования у Патрея С.И. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,639 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а Патрей С.И. отгранен от управления транспортным средством.

Органами предварительного расследования данные действия Патрея С.И. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Патрей С.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, который поддержал его. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Патрея С.И. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Патрею С.И. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Патрея С.И. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении Патрею С.И. наказания суд учитывает признание им вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, болезненное состояние здоровья. Данные обстоятельства в их совокупности суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Патрею С.И. обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, судом установлено, что автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, принадлежит Патрею С.И.на праве собственности. Данный автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу. На основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 6 февраля 2023 года на автомобиль наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться им, после чего транспортное средство передано на хранение Патрею С.И., что им в судебном заседании не оспаривалось.

В соотвествии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак № находящийся в собственности Патрея С.И. и использованный им для совершения данного преступления, подлежит конфискации в собственность государства. Для обеспечения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля арест, наложенный на него постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 6 февраля 2023 года, следует сохранить до конфискации данного имущества.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Патрея С.И. в ходе дознания, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) (░.░. №), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░.░. №), - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 100», 1986 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. №), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 8372 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░ №1-55/2023

░░░ № 39RS0007-01-2023-000323-30