Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 (2-3847/2022;) от 13.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2023 года                                                                               г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-315/23 по исковому заявлению Агеевой Н.Ю. к Пантюхову Е.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Агеева Н.Ю. обратился в суд с иском к Пантюхову Е.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Агеева Н.Ю. (Корешкова) передала Пантюхову Е.В. 250 000 рублей за проданное имущество: - земельный участок с кадастровым номером: 71:14:040722:277, общей площадью 600 кв.м, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоровское, СНТ «Полянское», участок №;расположенный на земельном участке с кадастровым номером 71:14: 040722:277 садовый домик, назначение-нежилое здание, площадью 60 кв.м., количество этажей-2, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоровское, СНТ «Полянское», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ, Агеева Н.Ю. (Корешкова) передала Пантюхову Е.В. 250 000 рублей за проданное имущество: - земельный участок с кадастровым номером: 71:14:040722:277, общей площадью 600 кв.м, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоровское, СНТ «Полянское», участок №; расположенный на земельном участке с кадастровым номером 71:14: 040722:277 садовый домик, назначение-нежилое здание, площадью 60 кв.м., количество этажей-2, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоровское, СНТ «Полянское», участок №. Всего Пантюхов Е.В. получил от Агеевой Н.Ю. (Корешкова) – 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, документы на регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности были поданы в МФЦ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация сделки была приостановлена, для предоставления дополнительных документов со стороны продавца. Недостатки из- за которых приостановлена регистрация сделки, ответчиком не устранены, денежные средства полученные ответчиком по распискам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год не возвращены и более того земельный участок и садовый домик, были выставлены на продажу на сайте Авито. В целях досудебного урегулирования спора истец направила ответчику претензию о возмещении материального ущерба, однако ответа не последовало. Истец полагает, что помимо материального вреда действия ответчика причинили ей моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

На основании изложенного истец Агеева Н.Ю. просила взыскать с Пантюхова Е.В., причиненный материальный ущерб в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2267 рублей 12 копеек.

Истец Агеева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пантюхов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено что из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Агеева Н.Ю. (Корешкова) передала Пантюхову Е.В. 250 000 рублей за проданное имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: 71:14:040722:277, общей площадью 600 кв.м, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоровское, СНТ «Полянское», участок №; расположенный на земельном участке с кадастровым номером 71:14: 040722:277 садовый домик, назначение-нежилое здание, площадью 60 кв.м., количество этажей-2, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоровское, СНТ «Полянское», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ, Агеева Н.Ю. (Корешкова) передала Пантюхову Е.В. 250 000 рублей за проданное имущество: - земельный участок с кадастровым номером: 71:14:040722:277, общей площадью 600 кв.м, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоровское, СНТ «Полянское», участок №; расположенный на земельном участке с кадастровым номером 71:14: 040722:277 садовый домик, назначение-нежилое здание, площадью 60 кв.м., количество этажей-2, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоровское, СНТ «Полянское», участок №.

Из материалов дела следует, что Пантюхов Е.В. получил от Агеевой Н.Ю. (Корешкова) – 500 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, документы на регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности были поданы в МФЦ <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ регистрация сделки была приостановлена, для предоставления дополнительных документов со стороны продавца (ПантюховаЕ.В.).

Таким образом, ответчик ввел в заблуждение истца относительно передачи не обремененного правами третьих лиц имущества, о чем не мог не знать.

Материалами дела подтверждено, что недостатки из-за которых приостановлена регистрация сделки, ответчиком не устранены, денежные средства полученные ответчиком по распискам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год не возвращены.

В целях досудебного урегулирования спора истец направила ответчику претензию о возмещении материального ущерба. Ответ на требование не поступил.

    Фактическое исполнение Агеевой Н.Ю. обязательств по передаче денежных средств в собственность Пантюхова Е.В. за проданное имущество, подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

    Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор по форме и содержанию отвечает законным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2267,12 руб.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, истец сослалась на то, что денежные средства в размере 500 000руб. не возращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Пантюхина Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 2267,12 руб.

Данный расчет также основан на положениях закона, арифметически верен и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возмещении ущерба в размере 500 000 руб. Ответа на претензию от Агеевой Н.Ю. (Корешковой) не последовало. Денежные средства не возвращены.

Доказательств обратному ответчик суду в ходе рассмотрения дела не представил.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Агеевой Н.Ю. (Корешковой) к Пантюхину Е.В. исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2267,12 руб.

        Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Из приведенных правовых норм также следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Однако данные факты при рассмотрении дела в суде не установлены, поскольку излишне уплаченные суммы страховых взносов,пени были возвращены истцу.

Само по себе обстоятельство невозвращения денежных средств не порождает право на компенсацию морального вреда.

Суд, учитывая изложенное, не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, как не отвечающее требованиям закона.

При распределении между сторонами судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что Агеева Н.Ю. понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 8523 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.06.2022 года, в связи с чем, на основании ст.ст.88,98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика Пантюхова Е.В. в пользу Агеевой Н.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере 8523 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Агеевой Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Пантюхова Е.В. причиненный материальный ущерб в размере 500 000 рублей, компенсацию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2267 рублей 12 копеек., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8523 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий