Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2019 от 10.01.2019

УИД 66RS0№ ******-68

Дело № ******

Р Е Ш Е Н И Е

«18» марта 2019 года                             <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Авто-Рент» ФИО5 на постановление № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП в ОДДД ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Рент» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 часов по адресу: <адрес>, водитель автомашины «Тойота Рав 4» госномер Е 925 УТ/196, собственником которой является ООО «Авто-Рент», в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), в связи с чем общество подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДДД ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель ООО «Авто-Рент» ФИО5 просит об отмене постановления и решения должностных лиц и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы законный представитель пояснил, что до момента фиксации административного правонарушения на период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Рент» передало во временное владение и пользование указанную автомашину ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Авто-Рент» ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об обоснованности жалобы в связи со следующим.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движение установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 часов по адресу: <адрес>, водитель автомашины «Тойота Рав 4» госномер Е 925 УТ/196, собственником которой является ООО «Авто-Рент», в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, ООО «Авто-Рент» как владелец автомашины должно доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве таких доказательств в материалы дела законным представителем предоставлены копия страхового полиса ОСАГО серии МММ № ******, копия паспорта и водительского удостоверения ФИО3, договор аренды транспортного средства без экипажа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, акт выдачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, акт возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут.

Указанные доказательства, исследованные в совокупности, позволяют прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина «Тойота Рав 4» госномер Е 925 УТ/196 не находилось во владении или пользовании ООО «Авто-Рент», следовательно, состав правонарушения в действиях общества отсутствует.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № ****** старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП в ОДДД ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья     ФИО4

12-83/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
ООО "Авто-Рент"
Другие
Артеменко Евгений Валентинович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Стекольникова Жанна Юрьевна
Статьи

ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
11.01.2019Материалы переданы в производство судье
14.01.2019Истребованы материалы
29.01.2019Поступили истребованные материалы
13.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
09.04.2019Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее