Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-102/2019 от 18.06.2019

Дело № 4/17-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                         13 августа 2019 года    

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б., Шляхтыч И.П.,

с участием прокурора прокуратуры г. Партизанска Гончаровой Е.В.,

защитника – адвоката Дроздовой К.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

осужденного Казакевича Я.С.

рассмотрев открытом в судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении

Казакевича Я.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением в отношении Казакевича Я.С. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Партизанского районного суда от <Дата> указав в обоснование, что Казакевич Я.С., согласно приговору Партизанского районного суда Приморского края от <Дата> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно – 2 года.

Казакевич Я.С. согласно приговора Партизанского районного суда Приморского края от <Дата>, был поставлен на учет в Партизанский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю <Дата>.

Судом на осужденного Казакевич Я.С. были возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

<Дата> Казакевич Я.С. в связи со сменой места жительства был поставлен на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

<Дата> Казакевич Я.С. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если осужденный скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение

Казакевич Я.С. согласно информации ИЦ УВД ПК в течение одного года совершил два нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности:

<Дата> в 09.10 час. Казакевич Я.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> в 16.20 час. Казакевич Я.С совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. <Дата> постановлением по делу об административном правонарушении №___ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> осужденный Казакевич Я.С. дал письменные объяснения по факту совершения нарушения общественного порядка. В своих объяснениях осужденный пояснил, что при постановке на учет инспектором УИИ ему разъяснялся порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности возложенные приговором суда и последствия неисполнения данных обязанностей. Также разъяснялось, что он обязан соблюдать общественный порядок и не допускать совершение нарушений общественного порядка. Последствия совершения административных правонарушений в области общественного порядка также разъяснялись. Однако он два раза совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, с данными постановлениями согласен и их не обжаловал.

<Дата> осужденному Казакевич Я.С. за совершение нарушений общественного порядка вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По месту жительства осужденный Казакевич Я.С. характеризуется отрицательно. По данному адресу проживает один. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. Казакевич Я.С. по характеру скрытный, лживый, изворотливый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и склонен к совершению преступлений, правонарушений. На проводимые беседы профилактического характера должным образом не реагирует. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам, дополнив, что Казакевич Я.С. <Дата> и <Дата> не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. За уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, <Дата> и <Дата> вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Так же <Дата> в отношении Казакевич Я.С. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, однако сведений о решении в настоящее время нет.

Осуждённый Казакевич Я.С. в судебном заседании факты неисполнения обязанностей, изложенные инспектором, подтвердил, пояснив, что нарушения допускал по причине употребления алкоголя, на регистрацию в один из дней не явился, так как забыл. Просит в удовлетворении представления отказать.

Защитник в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как видно из представленных материалов Казакевич Я.С. систематически нарушал общественный порядок и не исполнял возложенные на него приговором Партизанского районного суда Приморского края от <Дата> обязанности.

Как было установлено в судебном заседании, Казакевич Я.С. осуждён приговором Партизанского районного суда Приморского края от <Дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 года.

Судом на осужденного Казакевича Я.С. были возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

<Дата> Казакевич Я.С. совершил нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

<Дата> ФИО6 вновь нарушил общественный порядок, за что постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

<Дата>, <Дата> Казакевич Я.С. допустил нарушения обязанности суда, а именно: не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что <Дата> и <Дата> 2019 года осуждённому Казакевичу Я.С. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, с момента поступления приговора Партизанского районного суда Приморского края от <Дата> на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, несмотря на вынесенные предупреждения об отмене условного осуждения, он нарушал установленный порядок отбывания условного осуждения: не являлся на регистрацию в установленные дни и совершал административные правонарушения, игнорируя письменные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции о возможной отмене условного осуждения.

То есть заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции обоснованно обратился в суд с представлением в отношении Казакевича Я.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку такое право прямо предусмотрено ч. 4 ст. 190 УИК РФ.

Казакевич Я.С. осуждён за преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях приговором Партизанского районного суда Приморского края от <Дата> установлен рецидив преступления. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Казакевичу Я.С. следует назначить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала по Партизанскому городскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении Казакевича Я.С. и исполнении наказания, назначенного приговором Партизанского районного суда Приморского края от <Дата> удовлетворить: отменить в отношении Казакевича Я.С., <Дата> года рождения, условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от <Дата> и направить его для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Казакевичу Я.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Казакевича Я.С. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Казакевичу Я.С. исчислять со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дидур Д.В.