Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2024 (2-1322/2023;) ~ М-1324/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1-39/2024

64RS0007-01-2023-002972-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                       город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журавлевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Журавлевой С.О. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 7,90% годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства были выданы заемщику по его распоряжению через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец ООО «ХКФ Банк» при надлежащем извещении не обеспечил явку представителя в судебное заседание, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Журавлева С.О., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, не явилась.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ООО «Ломбард ЮС-585» извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» закреплено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону является её дочь Журавлева С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При подготовке дела к судебному разбирательству на запрос суда поступили сведения из УВМ ГУ МВД России по г. Москве, а также исходя из сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Балашова и Балашовского района Саратовской области о том, что Журавлева С.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанная территория к юрисдикции Балашовского районного суда Саратовской области не относится.

Поскольку на территории г. Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области ответчик не проживает и не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Балашовского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журавлевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Зюзинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                       И.М. Шапкина