Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2308/2023 ~ М-835/2023 от 16.02.2023

63RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2308/2023 по иску Кирпичникова И.Д. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил суд расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика, уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере № рублей, досудебные убытки на проведение исследования в размере № рублей, расходы на юридические услуги в размере № рублей, неустойку в размере № копейки, моральный вред в размере № рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», неустойку в размере 1% от цены товара в размере № копеек за каждый день просрочки удовлетворения требования с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

В судебное заседание истец Кирпичников И.Д. не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

В судебное заседание ответчик ООО «ДНС Ритейл» не явилось, своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание неизвестна.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец не явился дважды в судебные заседания, а именно 06.03.2023 года, 21.03.2023 года, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия, без участия своего представителя суду не представлял, ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления, по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2308/2023 по иску Кирпичникова И.Д. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий      Е.А. Карягина