Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3888/2024 ~ М-2469/2024 от 08.04.2024

Дело № 2 -3888/24

16RS0050-01-2024-005762-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                                         г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреевой А.К. к ИП Скипиной Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гуреева А.К. обратилась в суд с иском к ИП Скипиной Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что 30.10.2023 года Гуреева А.К. приобрела у ИП Скипиной Н.П. образовательную услугу – «Обучение по продвижению» за 337 339 рублей. Индивидуальный предприниматель попросила оформить потребительский кредит для чего направила ссылку на оформление потребительского кредита. Впоследствии заказчику не был предложен к заключению договор об образовании, а платные образовательные услуги не были оказаны. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 337 339 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 120 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2024 года по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Истец Гуреева А.К. в судебное заседание не явилась, извещена, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Скипина Н.П. с иском не согласна, представлен паспорт, зарегистрирована в <адрес>, указала, что в требованиях указаны не ее идентификаторы.

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по РТ Скипиной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-3888/24 по иску Гуреевой А.К. к ИП Скипиной Н.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья