Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2020 (2-3542/2019;) ~ М-3496/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-534/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи         Корочкиной А.В.,

при секретаре             Лозенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недбай Анжелы Эрнестовны к ООО СК СЗ «Аврора-Строй» о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав, что 13.09.2018 г. между ней и ООО СК "Аврора-Строй" был заключен Договор займа №, в соответствии с которым она передала ООО СК «Аврора-Строй» в качестве займа денежные средства в сумме 3 327 812,20 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.09.2018г., а ООО СК «Аврора-Строй» обязалось возвратить сумму займа в срок до 12.09.2019г. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил. 29.11.2019г. ею была подана ответчику претензия о возврате суммы займа, однако претензия осталась без ответа. Долг до настоящего времени не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 327 812,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 13.09.2019г. по 04.12.2019г. в сумме 51 239,20 руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 25 095 руб.

        Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 13.09.2018г. между ООО СК «Аврора-Строй» и Недбай А.Э. заключен договор займа, в соответствии с которым Недбай А.Э. передала ООО СК «Аврора-Строй» денежные средства в сумме 3 327 812,20 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 12.09.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил обязательства по договору займа, имеет задолженность перед истцом размере 3 327 812,20 руб.

        В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

        Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет исковых требований в части взыскания процентов на сумму долга за период с 13.09.2019г. по 04.12.2019г. в размере 51 239,20 руб. у суда сомнений не вызывает, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 327 812,20 руб., процентов в размере 51 239,20 руб. подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которыми являются, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины.

        Поскольку истцом при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 25 095 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПФ РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Недбай Анжелы Эрнестовны к ООО СК СЗ «Аврора-Строй» о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК СЗ «Аврора-Строй» в пользу Недбай Анжелы Эрнестровны сумму долга в размере 3 327 812 руб. 20 коп., проценты за период с 13.09.2019г. по 04.12.2019г. в размере 51 239 руб. 20 коп., возврат госпошлины в размере 25 095 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья:                         А.В. Корочкина