Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2019 ~ М-1021/2019 от 06.05.2019

№ 2-1451/ 2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре М.А. Подпориной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.В. к Евсееву Е.М. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

у с т а н о в и л :

Петрова С.В. обратилась в суд с иском к Евсееву Е.М. о признании его недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти их сына Е.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявленного умершим, с определением даты смерти - 25 января 2018года.

Требования мотивированы тем, что ее сын Е.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Артемовского городского суда Приморского края от 03.10.2018г., вступившим в силу 09.11.2018г., сын объявлен умершим. После его смерти открылось наследство. Она и отец Е.Е.Е. являются наследниками первой очереди, после смерти своего сына.

Просит признать ответчика Евсеева Е.М., недостойным наследником и отстранить от наследования, поскольку он уклонялся от уплаты алиментов, взысканных на содержание наследодателя.

Ответчик привлекался к уголовной ответственности по ст. 122 УК РСФСР (злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей), нигде не работал, постоянно находился в розыске как лицо, злостно уклоняющееся от уплаты алиментов.

Истец Петрова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании Пономарева Н.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Евсеев Е.М., в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Ранее ответчик направил письменные возражения, в которых указал, что сожительствовал с Петровой С.В. в 90-х годах.

21 октября 1991 года в г. Южно-Сахалинске, родился первый сын, по выписке из роддома он был сразу им усыновлен и оформлен на его фамилию Е.Е.Е.. После рождения второго сына Петрова С.В. стала жаловаться на здоровье и в последствии вышла на инвалидность, поэтому бремя воспитания легло на него, в том числе в отношении детей. В суд на алименты и снятие с регистрации по квартире истица подала, потому что он сказал, что уйдет от нее, так как ему надоел ее вечный крик, грязь в доме и вечно «засаленный» ее халат, отсутствие приготовленной еды. После того как сын Е.Е.Е. поступил на подготовительные курсы в МГУ, он ушел от Петровой С.В., но сына выучил. До последнего дня он помогал Петровой С.В., пока она сама от помощи отказалась.

Третье лицо нотариус Ступник Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: - дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

    Указанные доказательства в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлены.

Судом установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 03.10.2018 года, Е.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим, с определением даты смерти 25 января 2018года.

На основании указанного решения Управлением записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа Приморского края, 16 ноября 2018 года выдано свидетельство о смерти II-ВС №.

Истец Петрова С.В. и ответчик Евсеев Е.М. являются родителями Е.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону.

    Из ответа нотариуса Ступник Е.А. следует, что после смерти Е.Е.Е. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства 08.09.2015г. обратилась Петрова С.В.. Ответчик Евсеев Е.М. с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он и не отказался от принятия наследства, что не исключает его притязаний на получение своей доли наследства, после смерти сына, в связи, с чем настоящий иск подлежит рассмотрению в суде.

    Решением Артемовского городского суда № от 15.08.1995г. с Евсеева Е.М. в пользу Петровой С.В. взысканы алименты, на содержание детей -Е.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка.

Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим КоБС РФ (утратил силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ и Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ) было установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Из справки № от 30.10. 1995 года, выданной Артемовским ОМВД, следует, что Евсеев Е.М., находился в розыске по определению нарсуда г. Артема от 15 сентября 1995 года.

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 21 мая 1996 года, дело № г., Евсеев Е.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 УК РСФСР (злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 26 июня 1996 года, дело № г., Евсеев Е.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 УК РСФСР (кража чужого имущества) и ему назначено наказание в виде 3 лета лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК общего режима.

Таким образом, судом установлено, что после вынесения Артемовским городским судом решения о взыскании с Евсеева Е.М. на содержание несовершеннолетних детей алиментов, исполнительный лист находился на исполнении в службе судебных приставов по г. Артему, что также подтверждается справкой, выданной 07 сентября 1998 года, исполняющей обязанности старшего судебного пристава службы судебных приставов по г. Артему, Е.А., о том, что Петрова С.В. не получает алименты на содержание детей, должник находится в розыске.

По поводу розыска Евсеев Е.М., Петрова С.В. приглашалась 15.09.1998 года в ПВС ГУВД г. Артема для предоставления сведений необходимых для целей розыска Евсеева Е.М.

В связи с тем, что Евсеев Е.М. не выплачивал алименты, Петровой С.В. производилась выплата пособия и средства для возмещения дополнительных расходов, за счет средств государственной поддержки семьям, состоящим на учете, как неполная малообеспеченная семья, имеющая на иждивении детей.

Данный факт подтверждается справкой от 22.06.1999 года, выданной администрацией с. Кневичи г. Артема, о том, что Петрова С.В. состоит на учете в Центре социального обеспечения при администрации с. Кневичи, как неполная малообеспеченная семья с 08 сентября 1995 года, имеющая на иждивении двух детей, а также уведомлением УВД г. Артема от 15.10.1999 года, адресованным Отделу социального обеспечения г. Артема (в Центр по начислению и выплате субсидий), в соответствии с которым Евсеев Е.М., разыскиваемый по определению суда от 14.01.1999 года, установлен проживающим по адресу: <адрес> не работает. Направляем данное уведомление для решения вопроса о прекращении выплаты пособия и средств для возмещения дополнительных расходов.

Из сообщения ОМВД г. Артема № от 26.09.2011 года, адресованного Петровой С.В., следует, что разыскиваемый за неуплату алиментов Евсеев Е.М. (розыскное дело № от 18.08.2011 года), установлен проживающим по адресу: <адрес>, работает "данные изъяты"» г. Владивосток, в связи с чем его розыск прекращен.

На дату установления места работы Евсеева Е.М., его сыну Е.Е.Е. уже исполнилось 19 лет, что свидетельствует о не исполнении решения суда до указанного периода времени.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, выданной Дополнительным офисом № Сбербанка России по лицевому счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1008173, указанному в документах на перечисление алиментов, видно, что алименты или иные денежные средства на счет не поступали, в том числе в 2011 году, когда впервые было установлено место работы Е.Е.Е.     

Из ответа Отдела Департамента труда и социального развития Приморского края по Артемовскому городскому округу от 29.01.2019г., следует, что по имеющимся у них сведениям Петрова С.В. с 01.03.2007 года, значится получателем субсидии, которая начисляется только при условии предоставления документов, подтверждающих доходы заявителя и членов его семьи, учитываемых при решении вопроса о предоставлении субсидии, которая предоставляется, если расходы на оплату услуг ЖКХ превышают 22% в совокупном доходе семьи.

    Свидетель Е.М.Е. пояснил суду, что Евсеев Е.М. материальную помощь ему брату Е.Е.Е. не оказывал. Он и брат проживали с мамой- Петровой С.В., которая постоянно подавала в розыск Евсеев Е.М. за то, что он не платил алименты.

Ему Евсеев Е.М. денежные средства не давал, так же ему известно, что в добровольном порядке матери на их содержание денежные средства он не передавал. В его присутствии Петрова С.В. говорила о том, что подавала на Евсеева Е.М. в розыск, о том, что тот нигде не работает и алименты не платит.

В период, когда он и брат Е. были несовершеннолетними, финансовое положение мамы было очень тяжелое, им помогали дедушка и бабушка. Брата Е. мама отдала учиться в колледж, который открыли в <адрес>, где он находился с понедельника по пятницу, только на выходные приезжал домой. Е. не хотел там учиться, хотел жить дома, но мама говорила, что там и питание бесплатное, и одежду всю выдают, поскольку она одна уже не может нас даже прокормить. Когда они с братом стали старше, то всегда летом работали, чтобы помочь маме.

Свидетель Г.А. пояснила суду, что знает истицу и ответчика, они проживали с ней в одном подъезде. С истицей она общается как соседка.

Ответчик вначале проживал с истицей, затем ушел от нее к другой женщине. Материально он ни истице, ни детям не помогал, они постоянно нуждались, занимали деньги. Истица ей говорила, что Евсеев Е.М. алименты на детей не платит, она снова подала на его розыск, говорила, что его нашли, но он нигде не работает. Петрова С.В. постоянно нуждалась в финансовой помощи, денег не хватало даже на еду.

Суд полагает, что истцом предоставлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что ответчик злостно уклонялся от возложенных на него законом обязанностей по содержанию Е.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 25.01.2018 года, доказательств обратного, в том числе добровольного оказания материальной помощи, перевода денежных средств на расчетный счет наследодателя, либо истца ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Петровой С.В. к Евсееву Е.М. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования удовлетворить.

Признать Евсеева Е.М. недостойным наследником, после смерти Е.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отстранить Евсеева Е.М. от наследования после смерти Е.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 января 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано течение 1 месяца в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019 год.

Судья И.В. Макарова