Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2017 (2-6994/2016;) ~ М-5697/2016 от 03.11.2016

Российская Федерация

Федеральный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело

определение о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

<адрес>ное потребительское общество обратилось в суд с иском к Костенко С. В., Михайлову А. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства одного из ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что в силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> место регистрации постоянного проживания ответчика Михайлова А.Н.: <адрес>44 (<адрес>), а ответчика Костенко С.В. Ключ-Камышенское плато, (<адрес>).

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что ответчики не проживают на территории <адрес>, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело в районный суд по месту жительства одного из ответчиков, поскольку иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к Костенко С. В., Михайлову А. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

2-1019/2017 (2-6994/2016;) ~ М-5697/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ордынское РАЙПО
Ответчики
Михайлов Андрей Николаевич
Костенко Сергей Владиславович
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирска
Судья
Малахов Сергей Леонидович
Дело на сайте суда
centralny--nsk.sudrf.ru
03.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2016Передача материалов судье
10.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание
03.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2017Дело оформлено
24.05.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее