Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3940/2024 ~ М-1052/2024 от 24.01.2024

        Дело №

        УИД 50RS0№-84

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                           г.о. Люберцы

    Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к Акылбеку У. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «МЦК» обратилось в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Акылбеку У.Б., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    Согласно данным АС ЦБДУИГ последнее известное место жительства Акылбека У.Б. на территории Российской Федерации значится по адресу: <адрес>А, <адрес> общ.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации в <адрес> Московской области.

    Представитель истца ООО МФК «МЦК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Акылбек У.Б. в судебное заседание явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Последнее известное место жительства (регистрации) ответчика Акылбека У.Б в Российской Федерации находится в границах Химкинского городского суда Московской области.

    При таких обстоятельствах, суд, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску ООО МФК «МЦК» к Акылбеку У. Б. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141402, <адрес>Б.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                         А.А. Майкова