Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2022 ~ М-132/2022 от 28.02.2022

Дело №2-137/2022

УИД №13RS0017-01-2022-000206-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь      24 марта 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель не явился,

ответчика Глямшиной Олеси Викторовны, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глямшиной Олесе Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что 28.05.2019 между Банком и Глямшиной О.В. заключен кредитный договор №514874, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,2% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.07.2020 по 23.11.2021 образовалась задолженность в сумме 573 256 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 465 074 руб. 40 коп.; просроченные проценты – 80 231 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 18 197 руб. 57 коп.; неустойка за просроченные проценты – 9753 руб. 55 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №514874 от 28.05.2019, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 573 256 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8932 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, при этом выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глямшина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2019 г. между ПАО Сбербанк и Глямшиной О.В. заключен кредитный договор №514874, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,20% годовых.

Условия кредитного договора определены в кредитном договоре №514874 (Индивидуальные условия «Потребительского кредита», далее - Индивидуальные условия кредитования), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), составляющих договор.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии п.3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: - обратиться в Банк с заявлением –анкетой на получение потребительского кредита ; - в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий.

Глямшина О.В. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. Условия банковского обслуживания находятся в открытом доступе, размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и доступны неограниченному кругу лиц.

Как следует из представленных материалов, Глямшина О.В. осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +<номер> подключенному к услуге «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», в адрес Глямшиной О.В. 28.05.2019 в 10:57 поступило смс-сообщение от банка с предложением подтвердить заявку на кредит, в которой были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Подтверждение Заявки на кредит совершено ответчиком посредством введения пароля (аналога его собственноручной подписи).

Акцепт оферты на кредит, соответствующий достигнутым условиям договора (сумма кредита, сроки, итоговая процентная ставка) подтверждены Глямшиной О.В. аналогичным способом.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 28.05.2019 в сумме 1 000 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования возврат кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 345 руб. 65 коп; платежная дата 21 числа месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Глямшиной О.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями договора, поскольку она неоднократно нарушала обязанность по внесению ежемесячного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора №514874 от 28.05.2019, образовалась задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23.11.2021 в размере 573 256 руб. 57 коп., из которых: просроченный основной долг – 465 074 руб. 40 коп.; просроченные проценты – 80 231 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 18 197 руб. 57 коп.; неустойка за просроченные проценты – 9753 руб. 55 коп.

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности, который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки (пени) по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, которые ответчиками не представлены.

При этом, суд считает, применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка за просроченный основной долг в размере 18 197 руб. 57 коп. и неустойка за просроченные проценты – 9753 руб. 55 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с Глямшиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору в размере 573 256 руб. 57 коп.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, является нарушением заемщиком существенных условий договора, в связи с чем, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора №514874 от 28.05.2019, заключенного между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №733261 от 18.02.2022 ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8932 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глямшиной Олесе Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №514874 от 28.05.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Глямшиной Олесей Викторовной.

Взыскать с Глямшиной Олеси Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №514874 от 28.05.2019 за период с 21.07.2020 по 23.11.2021 в размере 573 256 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8932 рубля 57 копеек, а всего 582 189 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Солдатов

Заочное решение принято в окончательной форме 24 марта 2022 г.

Судья М.О. Солдатов