Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 02.02.2023

Дело № 12-38/2023 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 59MS0079-01-2022-003657-29

РЕШЕНИЕ

9 марта 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием защитника МЛА

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника МЛА в интересах Черната С.И., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Черната С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов на автодороге по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник МЛА просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Черната С.И. состава административного правонарушения, указывая, что тот не управлял транспортным средством. При этом на требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование Черната С.И. был согласен.

Показания свидетелей ПМА, ВИЮ, ЧЛА, инспекторов ДПС ЛНА и ЯМН опровергают совершение Черната С.И. административного правонарушения, поскольку никто из них не подтвердил факт управления тем транспортным средством. Показания инспекторов ДПС и их рапорты являются недопустимыми доказательствами. Протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в ОМВД России по Чайковскому городскому округу, в то время как в документах местом их составления указано <данные изъяты>. В отсутствие оснований в отношении Черната С.И. было применено доставление. Также была нарушена процедура применения мер административного принуждения: Черната С.И. не присутствовал при задержании транспортного средства, копия соответствующего протокола ему не была вручена, при этом указанный протокол указан в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении, который был составлен ранее.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Черната С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в его отсутствие в суд не поступило. Судьёй определено рассмотреть жалобу в отсутствие Черната С.И.

Защитник МЛА в судебном заседании на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов Черната С.И. на автодороге по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

В связи с наличием у Черната С.И. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) сотрудниками ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения <данные изъяты>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черната С.И. отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС ГИБДД Черната С.И. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Черната С.И. отказался.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Черната С.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Черната С.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе:

протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черната С.И. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);

акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черната С.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Черната С.И. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Черната С.И. отказался (л.д. 7);

протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

протокол № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в связи с невозможностью составлении протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушении, о котором составление протокола является обязательным (л.д. 9);

объяснения ПЛА и ВИЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 часов они были очевидцами управления по <адрес> мужчиной с признаками алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> (л.д. 13, 14);

рапорты инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ЛНА и ЯМН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов по адресу: <адрес> ими был задержан Черната С.И., который управлял автомобилем <данные изъяты>, у которого выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Черната С.И. был отстранён от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Черната С.И. отказался (л.д. 15, 16);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого Черната С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 18);

видеозапись правонарушения, согласно которой Черната С.И. на предложения сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 17);

показания в судебном заседании свидетелей ПМА, ВИЮ, ЧЛА, инспекторов ДПС ЛНА и ЯМН (л.д. 154-169).

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении мирового судьи, не представлено. В том числе не опровергает вывод мирового судьи о виновности Черната С.И. в правонарушении представленная им справка № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ технической неисправности транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 43-47).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Черната С.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях, связанных с применением мер обеспечения в виде доставления, задержания транспортного средства не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях. Составление процессуальных документов после доставления в служебное помещение ОМВД соответствует требованиям процессуального закона, в частности статье 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Применение меры в виде задержания транспортного средства прямо обусловлено совершением Черната С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование Черната С.И. на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с применением видеофиксации, что подтверждается представленными видеозаписями, согласно которым Черната С.И. на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Черната С.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводу жалобы факт управления ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов по адресу: <адрес> Черната С.И. автомобилем <данные изъяты>, установлен и подтверждён представленными доказательствами, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Нет оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Черната С.И. не установлена.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Черната С.И. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством.

Дело рассмотрено мировым судьёй в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все имеющиеся в материалах дела доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им правовую оценку, действия Черната С.И. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Черната С.И. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и меры административного наказания мировой судья учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Черната С.И., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания назначенного Черната С.И. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черната С.И. оставить без изменения, жалобу защитника МЛА – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Д.Г. Бурнышева "9" марта 2023 г.		Решение вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 5-959/2022. УИД № 59MS0079-01-2022-003657-29. Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края.