Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-232/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-232-22

42RS0006-01-2022-001996-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово                                    16 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Григоровой М.Х.,

при секретаре Аршакян К.Э.,

с участием государственного обвинителя Дубровской О.А.,

подсудимой Баранович Д.Н.,

защитника Яровой Я.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранович Д.Н., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранович Д.Н. 09.06.2022 года около 08.00 часов, правомерно находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с журнального стола в комнате мобильный телефон «Apple Iphone 11» стоимостью 50000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», с чехлом, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие ФИО1

    Обратив похищенное в свою пользу, Баранович Д.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку они примирились, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, подсудимая принесла ему извинения.

Подсудимая ходатайство поддержала.

           Защитник, государственный обвинитель полагают, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

           Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

          В судебном заседании установлено, что подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая загладила причиненный вред, принесла извинения, преступление средней тяжести подсудимая совершила впервые, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Баранович Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Баранович Д.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Меру пресечения Баранович Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий