Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2022 ~ М-138/2022 от 26.04.2022

Материал № 9-29/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

29 апреля 2022 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Марчук А.А., рассмотрев материалы искового заявления военного прокурора Гусевского гарнизона в интересах Российской Федерации к Пономареву Алексею Владимировичу о признании сделок ничтожными и о взыскании денежных средств,

установил:

военный прокурор обратился в суд с иском к военнослужащему Пономареву, осужденному приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2021 года за совершение семи преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159 УК РФ, о признании ничтожными сделок по передаче ему 990000 руб. от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 и взыскании указанных денежных средств с ответчика в доход Российской Федерации.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьей 22 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» военные суды рассматривают дела в пределах своей компетенции.

В силу части 1 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военные суды рассматривают гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из содержания указанных выше правовых норм, военным судам неподсудны дела по искам, не связанным с воинскими правоотношениями.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, такие дела подсудны городскому (районному) суду по месту нахождения ответчика, в качестве такового в иске указан <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление не может быть принято к производству Калининградского гарнизонного военного суда за неподсудностью и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление военного прокурора Гусевского гарнизона в интересах Российской Федерации к Пономареву Алексею Владимировичу о признании сделок ничтожными и о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Калининградскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить истцу, что он вправе со своими требованиями обратиться по месту нахождения ответчика в Гусевский городской суд Калининградской области (238050, Калининградская область, г. Гусев, ул. Московская, д. 27, gusevsky.kln@sudrf.ru).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.

Судья