Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2024 (2-7806/2023;) ~ М-3639/2023 от 11.07.2023

24RS0041-01-2023-004279-24

Дело № 2-1018/2024

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Станкевич Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 20 августа 2015 года был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 446796,00 рублей, на срок 60 месяцев, с условием оплаты 28,60 % годовых. Заемщик Станкевич Я.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по основному долгу, процентам, неустойке по состоянию на 15 мая 2018 года была взыскана решением суда, возбуждено исполнительное производство. За период с 16 мая 2018 года по 21 июня 2023 года образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 354075,80 руб., начисленным на сумму невыплаченного основного долга, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6740,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Станкевич Я.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила о пропуске Банком срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании процентов на просроченный основной долг, в счет погашения процентов просила учесть денежные средства в сумме 32595,34 руб., списанные с ее карты ПАО «Сбербанк» после окончания исполнительного производства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ПАО «Сбербанк», извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числке со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1, ст 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2015 года был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 446796,00 рублей, на срок 60 месяцев, с условием оплаты 28,60 % годовых.

Станкевич Я.В. допускала нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем ПАО «Сбербанк» 29 мая 2018 года обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20 августа 2015 года по состоянию на 15 мая 2018 года в размере 561415,06 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2018 года со Станкевич Я.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2018 года в размере 561415,06 руб., из которых основной долг 390846,99 руб., задолженность по просроченным процентам 160110,76 руб., неустойка 10457,31 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 10 января 2019 года.

25 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 38406/19/24009-ИП в отношении Станкевич Я.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 570229,21 руб.

28 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно расчету задолженности основной долг погашен Станкевич Я.В. 05 октября 2022 года.

10 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Станкевич Я.В. задолженности по кредитному договору № 172688 от 20 августа 2015 года по состоянию на 07 марта 2023 года в размере 360396,19 руб. (проценты), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3401,98 руб.

17 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со Станкевич Я.В. задолженности по кредитному договору № 172688 от 20 августа 2015 года по состоянию на 07 марта 2023 года в размере 360396,19 руб. (проценты), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3401,98 руб.

31 мая 2023 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С рассматриваемым иском ПАО «Сбербанк» обратился в суд 11 июля 2023 года.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности по процентам осуществлен Банком за период с 16 мая 2018 года по 21 июня 2023 года, исходя из установленной в кредитном договоре ставки 28,6% годовых, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 354075,80 руб.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, погашении суммы основного долга до 05 октября 2022 года суду со стороны ответчика не представлено.

Разрешая заявление о пропуске Банком сроков исковой давности, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку задолженность по основному долгу взыскана в судебном порядке на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года. Основной долг по кредитному договору был погашен в ходе исполнительного производства.

Согласно законодательно установленному правилу течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, однако с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, проценты за пользование кредитом из ставки 28,6% годовых подлежат начислению на остаток основного долга за трехлетний период с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (10 апреля 2023 года), то есть проценты по кредитному договору подлежат взысканию за период с 10 апреля 2020 года по 05 октября 2022 года (дата погашения основного долга в рамках исполнительного производства).

С учетом гашения задолженности по основному долгу в рамках исполнительного производства, условий кредитного договора о дате погашения обязательств по оплате основного долга, процентов (п. 3.9 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит») размер процентов за указанный период с 10 апреля 2020 года по 05 октября 2022 года составляет 179925 руб. 31 коп. из расчета:

Сумма в погашение основного долга	Зад-ть по основному долгу	Период просрочки		Кол-во дней	Ставка по КД	%	Дней в году	Сумма начисленных процентов за период
	390846,99	10.04.2020	20.09.2020	164	28,6	100	366	50088,22
	387120,18	21.09.2020	11.10.2020	21	28,6	100	366	6352,58
10321,71	376798,47	12.10.2020	18.11.2020	38	28,6	100	366	11188,65
7744,93	369053,54	19.11.2020	09.12.2020	21	28,6	100	366	6056,11
14538,71	354514,83	10.12.2020	30.12.2020	21	28,6	100	366	5817,53
16145,39	338369,44	31.12.2020	31.12.2020	1	28,6	100	366	264,41
	338369,44	01.01.2021	14.02.2021	45	28,6	100	365	11931,00
8188,95	330180,49	15.02.2021	28.02.2021	14	28,6	100	365	3622,03
4380,91	325799,58	01.03.2021	16.03.2021	16	28,6	100	365	4084,54
8188,95	317610,63	17.03.2021	14.04.2021	29	28,6	100	365	7217,16
13218,11	304392,52	15.04.2021	10.05.2021	26	28,6	100	365	6201,27
11953,93	292438,59	11.05.2021	28.06.2021	49	28,6	100	365	11228,04
21412,45	271026,14	29.06.2021	13.07.2021	15	28,6	100	365	3185,49
7627,95	263398,19	14.07.2021	10.08.2021	28	28,6	100	365	5778,88
13738,81	249659,38	11.08.2021	07.09.2021	28	28,6	100	365	5477,46
4346,18	245313,2	08.09.2021	21.09.2021	14	28,6	100	365	2691,05
7673,12	237640,08	22.09.2021	08.10.2021	16	28,6	100	365	2979,29
13718,26	223921,82	08.10.2021	27.10.2021	19	28,6	100	365	3333,67
4302,82	219619	27.10.2021	24.11.2021	28	28,6	100	365	4818,38
13068,9	206550,1	24.11.2021	29.11.2021	5	28,6	100	365	809,22
29,56	206520,54	29.11.2021	30.11.2021	1	28,6	100	365	161,82
4,39	206516,15	30.11.2021	09.12.2021	9	28,6	100	365	1456,36
5692,15	200824	09.12.2021	28.12.2021	19	28,6	100	365	2989,80
38400,64	162423,36	28.12.2021	30.12.2021	2	28,6	100	365	254,54
18380,24	144043,12	30.12.2021	07.02.2022	39	28,6	100	365	4401,80
2567,06	141476,06	07.02.2022	25.02.2022	18	28,6	100	365	1995,39
8931,53	132544,53	25.02.2022	09.03.2022	12	28,6	100	365	1246,28
4908,77	127635,76	09.03.2022	15.03.2022	6	28,6	100	365	600,06
4331,49	123304,27	15.03.2022	18.03.2022	3	28,6	100	365	289,85
4666,47	118637,8	18.03.2022	31.03.2022	13	28,6	100	365	1208,48
3863,66	114774,14	31.03.2022	21.04.2022	21	28,6	100	365	1888,58
16332,4	98441,74	21.04.2022	05.05.2022	14	28,6	100	365	1079,89
4445,29	93996,45	05.05.2022	06.09.2022	124	28,6	100	365	9132,85
85936,12	8060,33	06.09.2022	07.09.2022	1	28,6	100	365	6,32
2309,14	5751,19	07.09.2022	16.09.2022	9	28,6	100	365	40,56
40,99	5710,2	16.09.2022	20.09.2022	4	28,6	100	365	17,90
3330,58	2379,62	20.09.2022	05.10.2022	15	28,6	100	365	27,97
0	2379,62	05.10.2022	05.10.2022	1	28,6	100	365	1,86
2379,62		05.10.2022	05.10.2022					0,00
Итог:								179925,31

30 декабря 2022 года, то есть после окончания исполнительного производства со счета Станкевич Я.В. в ПАО «Сбербанк» были в принудительном порядке Банком списаны денежные средства в размере 32595 руб. 34 коп., которые до настоящего времени ответчику не возвращены. При изложенных обстоятельствах суд находит взыскиваемую сумму задолженности по процентам подлежащей уменьшению на сумму 32595 руб. 34 коп. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 147329 руб. 97 коп. (179925,31-32595,34).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6740,76 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4046 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать со А6 (СНИЛС У) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 172688 от 20 августа 2015 года в размере 147 329 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 046 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.