Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2022 ~ М-683/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-731/2022

64RS0018-01-2022-001030-80

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                                      г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой О.В. к Богданову А.А. о взыскании долга по договору займа,

        установил:

          истец Филатова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Богданову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 12 месяцев с даты фактической передачи денежных средств (с 10.08.2018). Однако, Богданов А.А. не исполнил свои обязательства и не погасил основной долг в размере 1 000 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.08.2018 в размере 1 000 000 рублей – основной долг, а также судебные расходы, понесенные по данному гражданскому делу.

            В судебное заседание истец Филатова О.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

             Ответчик Богданов А.А. не явился в судебное заседание, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты – истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик     Богданов А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в порядке заочного производства при наличии согласия истца, изложенного в заявлении (л.д. 28), и об удовлетворении иска по следующим основаниям.

           Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.08.2018 между Филатовой О.В. (заимодавец) и Богдановым А.А. (заемщик) заключен договор процентного займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, процентная ставка за пользование всей суммой займа – 3 % в месяц. Срок возврата займа – в течение 12 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств, но не ранее чем через 2 месяца с момента предоставления займа (л.д. 23-25).

В подтверждение факта передачи денежных средств в долг от Филатовой О.В. к Богданову А.А. в сумме 1 000 000 рублей представлена расписка от 10.08.2018 (л.д. 22).

           В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

              В судебном заседании установлено, что Богданов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа денежных средств от 10.08.2018, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 000 000 рублей – основной долг.

              Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, то у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа.

            Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Из чека - ордера от 30.08.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13 200 рублей.

      Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по займу в сумме 1 000 000 рублей, то с Богданова А.А. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

          На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Филатовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> с Богданова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, задолженность по договору процентного займа от 10.08.2018 в размере 1 000 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 000 000 рублей.

          Взыскать в пользу Филатовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, с Богданова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                             О.В. Певнева

     Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.