Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-160/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-156/2023

                                                              РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                                                                с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Асхапову Рахману Вахитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Асхапову Рахману Вахитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2017 года между «Сетелем Банк» ООО (далее банк) и Асхаповым Рахманом Вахитовичем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор 04006211097 (далее кредитный договор) на срок до 26.02.2018 года.

Асхапову Рахману Вахитовичу был предоставлен кредит в размере 38 617,00 руб. под 30,59% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке в соответствии с условиями кредитного договора до 26.02.2018 года.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 05.12.2017 по 18.08.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

18.08.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 51, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 04006211097 от 26.04.2017 г.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №51 от 18.08.2020 общий объем уступаемых требований составляет 55 246,12 руб., из них:

    сумма просроченной задолженности по основному долгу 35 316,33 руб.

    сумма просроченных процентов 5 365,12 руб.

    сумма штрафов 14 564,67 руб.

        Указанная задолженность в размере 55 246,12 руб. возникла в период с 05.12.2017 по 18.08.2020.

        В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

        На основании п. 7 п. 1 ст. 333.2 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Согласно п. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись.

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме. Пунктом 1.9 Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Горбатов В.О. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 04006211097, образовавшуюся в период с 05.12.2017 по 18.08.2020 в размере 55 246 (пятьдесят пять тысяч двести сорок шесть) рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Представитель истца по доверенности Горбатов В.О. в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Асхапов Р.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив в суд заявление, в котором он исковые требования признает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он присутствовать в судебном заседании не может в виду необходимости выезда на лечение за пределы республики. Требования иска признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, изучив материалы дела, при указанных обстоятельствах принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивированной части решения суда указывается только на признание иска и принятии его судом.

Согласно ч.3 ст. 17 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчиком обосновано на законе, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, возмещаемых за счет средств Федерального бюджета по инициативе суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать и понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 857,38 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Асхапову Рахману Вахитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Асхапова Рахмана Вахитовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору 04006211097, образовавшуюся в период с 05.12.2017 по 18.08.2020, в размере 55 246 (пятьдесят пять тысяч двести сорок шесть) рублей 12 копеек.

    Взыскать с Асхапова Рахмана Вахитовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 23 июня 2023 года.

Председательствующий                                                     И.А. Садулаев