Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2023 (12-822/2022;) от 25.08.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 июня 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С., рассмотрев жалобу ГЛУХОВА Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>) на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Глухова Александра Александровича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании Глухова А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глуховым А.А. на указанное постановление подана жалоба в Ногинский городской суд <адрес>, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку его никто не останавливал, он, будучи выпивши, спал в своей машине у подъезда <адрес>, двигатель был заглушен, что подтверждают и свидетели, однако суд не учел данное обстоятельство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глухов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в заседание не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Глухова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законным и обоснованным, отмене не подлежащим, при этом судья исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.А. признан виновным в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у <адрес> городского округа <адрес>, Глухов А.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Е 581 КА 790.

Вина Глухова А.А. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью, как обоснованно указано в постановлении, собранных и исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.02.2022г. в отношении Глухова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что Глухову А.А. при составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> в отношении водителя Глухова А.А., поскольку у инспектора имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, с данным протоколом Глухов А.А. был ознакомлен и его копию получил (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Глухова А.А. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; Глухов А.А. от освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается его и понятыми подписями (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глухов А.А., управлявший транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Е 581 КА 790, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 5);

- рапортом УУП Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» фио5 о том, что в дежурную часть Электроуглинского ОП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> дочери фио2 поступали угрозы от Глухова А.А. По приезду к указанному адресу в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у подъезда № в сторону основной дороги двигалась автомашина марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Е 581 КА 790, водительская дверь которой была открыта при движении. За рулем автомобиля сидел Глухов А.А., от которого исходил сильный запах алкоголя. Представившись, и, проверив документы у Глухова А.А., был вызван наряд ГИБДД для дальнейшего разбирательства (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Глухова А.А. установлено состояние опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,92 мг/л и 0,78 мг/л (л.д. 8);

- показаниями свидетеля фио3, оглашенными в заседании, из которых следует, что он состоит в должности УУП Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское», находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ, он получил сообщение, что гражданин Глухов А.А. в состоянии опьянения разъезжает на автомобиле «Киа Рио» у <адрес>. Это сообщение поступило по телефону от матери сожительницы Глухова А.А. Приехав по указанному адресу он увидел автомобиль «Киа Рио» серого цвета, за рулем которого находился Глухов А.А. Автомобиль двигался с открытой дверью водителя, что было зафиксировано на камеру мобильного телефона. В ходе проверки документов было установлено, что от Глухова А.А. пахнет алкоголем, в связи с чем был вызван наряд ГИБДД;

- показаниями свидетеля фио4, оглашенными в заседании, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ, он получил сообщение от дежурного о том, что в <адрес> задержали гражданина в состоянии опьянения, который двигался на автомобиле. Когда они приехали на место, участковый передал им рапорт и показал видеозапись движения транспортного средства под управлением Глухова А.А. После этого в присутствии двух понятых Глухов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, потом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Глухов А. А. отказался, согласившись проехать на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, где у него было установлено состояние опьянения. При оформлении административного материала Глухов А.А. получил все копии составленных в отношении него протоколов и акта, которые он подписал, каких-либо замечаний не делал, о каких-либо свидетелях не заявлял;

- видеозаписью правонарушения, на которой зафиксированы движение и остановка транспортного средства марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Е 581 КА 790 под управлением Глухова А.А., при этом у автомобиля включены фары и открыта водительская дверь (л.д. 46).

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом установлено, что при разрешении данного дела об административном правонарушении, мировой судья все собранные по делу доказательства оценил в соответствии с положениями ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Глухова А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Глухова А.А. в его совершении.

Доводы жалобы Глухова А.А. о том, что спал в машине, стоящей у дома, судья второй инстанции считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей фио5, фио4, видеозаписью административного правонарушения, на которой видно движение автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак Е 581 КА 790 с включенными фарами, в непосредственном близости от служебного автомобиля полиции и УУП Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» фио5 За рулем автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак Е 581 КА 790 находится Глухов А.А., к которому непосредственно после остановки автомобиля подошел УУП Электроуглинского ОП фио5, который представился и проверил у Глухова А.А. документы.

Факт нахождения Глухова А.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством установлен судьей на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Глухова А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,92 мг/л и 0,78 мг/л.

У судьи не имеется оснований сомневаться и в обоснованности действий и процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, поскольку именно на инспектора ДПС возложен государственный контроль за безопасностью дорожного движения, и указанные действия инспектора ДПС подтверждается видеозаписью административного правонарушения.

В суде первой инстанции в качестве свидетелей защиты были допрошены фио1, сожительница Глухова А.А., и фио6, его тетя, из показаний которых следует, что Глухов А.А. сидел пьяный в машине около дома, никуда не ехал.

Судья второй инстанции соглашается с доводами мирового судьи и критически оценивает показания свидетелей защиты, считая, что свидетели, являясь знакомыми и родными лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глухова А.А., заинтересованы в благоприятном исходе для него данного дела.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих вину Глухова А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому судья считает их несостоятельными.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Показания Глухова А.А. о непризнании им своей вины по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судья оценивает критически, считая это позицией его защиты.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Глухову А.А. назначено наказание с учетом общих правил назначения административного наказания согласно ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Глухова Александра Александровича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья:                         Е.С. Кислякова