Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2021 (12-178/2020;) от 24.12.2020

                                             Дело № 12-9/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани                                                              18 января 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                           судьи Седовой А.О.,

с участием

заявителя              Климова Ф.В.,

потерпевшего                                                                                 Третьякова М.Ю.,

свидетелей                                                                  К.В.В., С.И.Е.,                                                                         

рассмотрев в судебном заседании жалобу Климова Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 04 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 04.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ Климов Ф.В. признан виновным, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Климов Ф.В. указывает, что считает себя невиновным в административном правонарушении, поскольку фактические обстоятельства произошедшего были иными. Мировым судьей не принято во внимание, что у потерпевшего повреждений в области шеи выявлено не было судебно-медицинским экспертом, согласно акта. Также мировой судья не принял мер для установления свидетелей по делу и их опроса. Кроме того, объяснение Т.С.Ю,., являющегося братом потерпевшего, отобранное адвокатом П.С.А. является ненадлежащим и недопустимым доказательством. Также указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, поскольку в нем не указаны данные свидетелей, потерпевшего, не соответствует время совершения правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 04.12.2020 в отношении Климова В.Ф. отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель Климов Ф.В., представитель заявителя - адвокат Безсонов О.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили удовлетворить в полном объеме. Указывали, что потерпевший всячески пытается предприятию вредить, провоцирует работников. В ходе конфликта Третьяков М.Ю. сам оступился о выступ ливневки и упал. А его брат не мог видеть момент падения, так как находился за ангаром.

Потерпевший Третьяков М.Ю. пояснил суду, что когда они с братом убегали от нападения, то Климов Ф.В. ударил его локтем в шею, от чего он потерял равновесие, упал и ударился. Сам он не спотыкался, а упал непосредственно от удара Климова Ф.В.

Свидетель К.В.В. в судебном заседании показал, что он работает инженером-механиком в ООО "Радикал". Около 14 часов 19.10.2020 г. на предприятие приехал Третьяков М.Ю. со своим братом С., который схватил лопату и бил по стеклу. Когда Климов отобрал лопату, то они побежали к ангару, после услышал крик, что Максима бьют. Затем Устименко брызнул Федору в лицо балончиком. В этот момент брат потерпевшего Сергей был за ангаром. Где конкретно упал Третьяков, равно как и момент падения он не видел. При предъявлении адвокатом Безсоновым фото, указал на место приступа, где предположительно мог упасть Третьяков.

Свидетель С.И.Е. в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО "Радикал" инженером-наладчиком. 19.10.2020 г. около 14 часов, находясь в "курилке" на территории предприятия, видел как бежала "группа" в составе Т. М., его брата Т.С., Климова, У.. У Т. М. была лопата. В стороне куда они все бежали была ливневка, Максим упал, а Федор перепрыгнул через него, после чего Максим закричал, а Устимов брызнул в лицо Климову балончиком. Брат Третьякова М. - С. в этот момент был за ангаром. Как ему (С.) кажется, Максим и С. провоцировали Климова, чтобы сорвать рабочий процесс.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, мнение потерпевшего, свидетелей, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Климов Ф.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 19.10.2020 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в (...), где расположено ООО «Радикал», Климов Ф.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений по поводу спора арендованного имущества, нанес Третьякову М.Ю. удар тыльной стороной локтя правой руки по шее, от чего последний упал и ударился головой, коленом и бедром правой ноги о бетонное покрытие, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данные действия Климова Ф.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Климовым Ф.В. указанного административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении (...) от 27.11.2020, заявлением и объяснением Третьякова М.Ю., актом судебно-медицинского освидетельствования (...) от 23.10.2020; рапортом сотрудника полиции, постановлением уполномоченного дознавателя - ОМВД РФ по Славянскому району Л.Е.С. от 29.10.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Климова Ф.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Климова Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, оцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Несогласие с оценкой, данной собранными по делу доказательствами, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы Климова Ф.В., приведенные им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку проверялись мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя опровергаются собранными по делу доказательствами и не являются основанием для отмены постановления судьи.

Показания свидетелей суд принимает в той лишь мере в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поскольку являются работниками предприятия, в которой Климов Ф.В. является их руководителем и заинтересованы в исходе дела.

Жалоба Климова Ф.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебного акта.

При назначении наказания мировой судья правильно учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, и в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Климова Ф.В. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянск-на-Кубани от 04 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Климова Ф.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя Климова Ф.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.