Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2020 от 21.09.2020

                                                                                                                       К делу №11-60/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                          09 октября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                       Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                   Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Клейменовой Т.А - Линниковой М.А. на определение мирового судьи судебного участка №85              г. Славянска - на - Кубани, Краснодарского края от 20 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Клейменовой Т.А. - Линникова М.А. обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №85              г. Славянска - на - Кубани, Краснодарского края от 20 июля 2020 года, согласно которой указала, что 09 августа 2019 года, мировым судьёй судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани, вынесен судебный приказ, которым взыскана с Клейменовой Т.А. в пользу заявителя сумма долга за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение квартиры №(...) в размере 14676 рублей 15 копеек. 20 июля 2020 года, мировым судьёй вынесено определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа ввиду пропущенного процессуального срока. Считает вынесенное определение незаконным и не обоснованным, и подлежащим отмене. В соответствие ст.128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В нарушение вышеуказанной правовой нормы мировым судьёй судебного участка №85 судебный приказ не направлялся. Согласно ст.128 ГПК РФ, должник имеет право подать возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней с момента его получения. Сведений о его получении должником Клейменовой Т.А. материалы дела не содержат. Оспариваемый судебный приказ должником до сих пор не получен. Узнала о его вынесении 02 июля 2020 года. Таким образом, в виду неполучения судебного приказа должником, считает процессуальный срок для подачи возражений относительно его исполнения не пропущенным. Иное противоречило бы нормам процессуального права, а именно ст.ст.128-129 ГПК РФ. Просит суд, определение мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 20.07.2020 года, отменить, возражения Клейменовой Т.А. относительно исполнения судебного приказа от 09.08.2019 года, удовлетворить.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ).

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст.129 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.30, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года, №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.2 - 4 ст.116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчёт об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьёй, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019 года, мировым судьёй судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, вынесен судебный приказ, которым солидарно с З.А.Н. и Клейменовой Т.А. в пользу ООО «Славянские тепловые сети» взыскана: задолженность за потреблённую тепловую энергию для нужд отопления и горячее водоснабжение квартиры №(...), в общем размере 14676 рублей 15 копеек; задолженность за потреблённую тепловую энергию для нужд отопления и горячее водоснабжение за период 01.12.2017 года, по 31.03.2018 года, в размере 11700 рублей 05 копеек; пени за несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги за период с 09.02.2018 года, по 02.08.2019 года, в размере 2976 рублей 10 копеек.

Копия судебного приказа направлена должнику 30 августа 2019 года и возвращена в судебный участок 10 сентября 2019 года, с отметкой отделения почтовой связи «Истёк срок хранения».

13 июля 2020 года, мировому судье поступили возражения Клейменовой Т.А. относительно исполнения судебного приказа, в которых она указала, что оспариваемый судебный приказ ею до сих пор не получен. Узнала о его вынесении 02 июля 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 20 июля 2020 года, возвращено Клейменовой Т.А. заявление об отмене судебного приказа от 05.06.2019 года, №2-1711/2019.

Возвращая Клейменовой Т.А. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражение Клейменовой Т.А. об отмене судебного приказа от 05.06.2019 года, №2-1711/2019, поступило мировому судье 17.07.2020 года, то есть по истечении срока на его отмену, просьба о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на отмену судебного приказа в заявлении не содержится.

Однако, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года, №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствие п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года, №423-п «Об утверждении Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом, в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф.22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф.22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в.

При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Как видно из материалов дела, на почтовом конверте, возвращённом мировому судье, отсутствуют отметки о первичной и вторичной попытке вручения Клейменовой Т.А. судебной корреспонденции. В материалах дела информация с официального сайта ФГУП «Почта России» о соблюдении правил доставки заявителю почтовой корреспонденции также отсутствует.

Вместе с тем, согласно сведениям Интернет-сайта «Почта России» почтовое отправление (почтовый идентификатор (...)) принято в отделение почтовой связи 30.08.2019 года, 31.08.2019 года, прибыло в место вручения, 03 сентября 2019 года, осуществлены попытки вручения извещения адресату в 14:00 и 14:02, что противоречит Приказу ФГУП «Почта России», которые оказались неудачными, 09.09.2019 года, почтовое отправление было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Сведения о направлении (вручении) вторичного извещения о поступлении адресату Клейменовой Т.А. почтового отправления отсутствуют.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес Клейменовой Т.А., за истечением срока хранения, осуществлен с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Таким образом, мировой судья, возвращая Клейменовой Т.А. заявление об отмене судебного приказа от 05.06.2019 года, №2-1711/2019, указанные выше обстоятельства не учёл и не установил соблюдение порядка вручения судебного почтового отправления, не выяснил, когда заявитель получил копию судебного приказа (узнал о его выдаче), с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений, имелись ли уважительные причины пропуска этого срока, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Данные обстоятельства в нарушение приведённых правовых норм оставлены мировым судьей без внимания.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края от 20 июля 2020 года, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении возражений относительно исполнения судебного приказа мировому судье следует учесть изложенное и разрешить вопрос с учётом установленных обстоятельств, в соответствие требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №85 ░. ░░░░░░░░░ - ░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №85 ░. ░░░░░░░░░ - ░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.