Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2024 ~ М-415/2024 от 17.04.2024

Дело №2-732/2024

УИД54RS0023-01-2024-000697-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капканова Виктора Викторовича к Конюшкову Александру Анатольевичу о возмещении долга в порядке регресса,

установил:

Капканов В.В. обратился в суд с иском Конюшкову А.А. о возмещении долга в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Конюшкова Александра Анатольевича, Капканова Виктора Викторовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473207, 99 рублей, в том числе: просроченная судная задолженность – 405653,18 руб., просроченные проценты – 59554,81 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 6000 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2000 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8479,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Коченевского отдела судебных приставов, по поступившему исполнительному документу, возбудил исполнительное производство №-ИП.

В ходе проведения исполнительных действий с него как с поручителя, в счет исполнения обязательств Конюшкова А.А. перед ПАО «Сбербанк», было удержано 88282 рубля 51 копейка, которые просит взыскать с Конюшкова А.А.

Капканов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Конюшков А.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Конюшкова Александра Анатольевича, Капканова Виктора Викторовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473207, 99 рублей, в том числе: просроченная судная задолженность – 405653,18 руб., просроченные проценты – 59554,81 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 6000 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2000 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8479,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительной производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 88282,51 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от цены иска составляет 2848,50 рублей, государственная пошлина истцом оплачена при подаче иска ( л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капканова Виктора Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Конюшкова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт № №) в пользу Капканова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС № сумму выплаченных IIAO «Сбербанк» денежных средств, для исполнения обязательств ФИО в размере 88282 рубля 51 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины 4848 рублей 50 копеек, а всего 93131 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.