Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-288/2023 от 28.09.2023

УИД 42RS0012-01-2023-001680-81

производство № 1-288/2023 № 12301320016000247

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Челнаковой К.П.,

подсудимого Григорьева Сергея Александровича,

защитника адвоката Басковой Т.А.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

                                                                                   18 октября 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Сергея Александровича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев С.А. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), которое совершено в с.Малопесчанка Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах:

06.06.2023 года около 14 часов, Григорьев С.А.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около квартиры <...>, где у ворот был припаркован автомобиль марки <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством, с целью прокатиться, то есть без цели хищения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему К., и, убедившись, что водительская дверь не заперта, не имея соответствующего разрешения владельца на право управления автомобилем, но, обладая достаточными навыками по управлению автомобилем, самовольно сел в автомобиль марки <...>, воспользовавшись ключом, который находился в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки <...> без цели хищения, Григорьев С.А. начал движение на указанном автомобиле от квартиры <...> по улицам с.Малопесчанка, и между домами <...> и <...> по ул.Партизанская, не справившись с управлением автомобиля, допустил съезд с дороги в кювет и наезд на опору линии электропередач, откуда самостоятельно выехать не смог, поэтому оставил автомобиль и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева С.А. за примирением с подсудимым, т.к. претензий к Григорьеву С.А. он не имеет, подсудимый вернул автомобиль, принес свои извинения, принимает меры к возмещению вреда по восстановлению автомобиля, чем загладил причиненный вред. Привлекать Григорьева С.А. к уголовной ответственности не желает.

Ходатайство потерпевшего К. рассматривается судом как ходатайство об освобождении подсудимого Григорьева С.А. от уголовной ответственности за примирением сторон с прекращением производства по уголовному делу в отношении подсудимого по предъявленному обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый Григорьев С.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину свою в совершенном преступлении признает, сожалеет о совершенном, в дальнейшем не намерен совершать преступлений, с потерпевшим примирился, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого адвокат Баскова Т.А. настаивала на удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Григорьева С.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ.

Государственный обвинитель Челнакова К.П. не возражала против заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд считает правильным ходатайство потерпевшего К. удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Григорьев С.А. на момент совершения преступления не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, в период предварительного расследования и судебного заседания вину свою признавал, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему и принимает меры к возмещению ущерба, чем загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с Григорьевым С.А., претензий к нему не имеет, обратился ксуду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом изложенного суд полагает правильным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить подсудимого Григорьева С.А. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, а также прекратить дальнейшее производство по уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 6957,60 рублей, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвокату Басковой Т.А., а также в сумме 2446,60 рублей, связанные с вознаграждением адвоката в период судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения Григорьева С.А. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Григорьева Сергея Александровича от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № 1-288/2023 в отношении Григорьева Сергея Александровичапо обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу Григорьеву С.А. оставить без изменения.

<...>

Взыскать с Григорьева Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме9404 рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья - М.И. Луковская

Постановление вступило в законную силу 03 ноября 2023 года.

а