Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 от 29.01.2021

Дело №1-40/2021

43RS0004-01-2021-000197-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года                                  город Киров                      

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сапожникова Д.А.,

подсудимого Малышева Д.А.,

защитника - адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К., его законного представителя Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Малышева Д.А., <данные изъяты>, судимого:

29.09.2020 Октябрьским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Малышев Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова, вступившим в законную силу 14.06.2020, Малышев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

23.07.2020 в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Малышев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил лежащие на табуретке в комнате телефон марки «Alcatel Onetouch» модели «1016D» стоимостью 500 рублей, принадлежащий К2., и телефон марки «IRBIS» стоимостью 500 рублей, принадлежащий К1., и, спрятав их в карман своей одежды, вышел из квартиры и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Малышев Д.А. причинил потерпевшему К2. материальный ущерб на сумму 500 рублей и потерпевшей К1. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же, Малышев Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

23.07.2020 в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 29 минут Малышев Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, попросил у несовершеннолетнего К. принадлежащий последнему смартфон марки «IPhone» модели «5S 16 Gb.» в чехле-бампере. К. передал Малышеву Д.А. указанный смартфон. 23.07.2020 в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут после того, как К. передал Малышеву Д.А. свой смартфон, у Малышева Д.А., находившегося на лестничной площадке, расположенной на втором этаже подъезда № дома по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение смартфона К. Реализуя свой преступный умысел, Малышев Д.А. тайно похитил смартфон марки «IPhone» модели «5S 16 Gb.» стоимостью 4000 рублей в чехле-бампере стоимостью 150 рублей, принадлежащий К., сказав последнему, что данного смартфона у него нет, что утерял его, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Малышев Д.А. причинил потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 4150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малышев Д.А. виновным себя признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Малышевым Д.А. в ходе дознания. При допросе в качестве подозреваемого Малышев Д.А. пояснил, что 23.07.2020 около 19 часов с Х., Д1., К. и Н. распивал спиртное в квартире по адресу: <адрес>. Попросил у К. смартфон, чтобы посмотреть свою страницу в социальной сети «ВКонтакте». К. согласился, передал ему смартфон марки «IPhone» модели «5S 16 Gb» в чехле-бампере черного цвета. Около 21 часа Х. сказал, что слышал женский крик из соседней квартиры №. Ходили в соседнюю квартиру, там был конфликт с соседом. Он зашел в одну из комнат, увидел на табуретке два кнопочных телефона в корпусе черного цвета, которые решил тайно похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с табуретки два кнопочных телефона и положил в карман. После этого из квартиры ушли в заброшенный дом на <адрес>, где продолжили распивать спиртное. В заброшенном доме пользовался смартфоном К. Потом он и Х. ушли в квартиру по адресу: <адрес>. По дороге достал из похищенных в квартире К1. и К2 телефонов сим-карты и выбросил их. Около 23 часов 30 минут в квартиру зашли Н. и Д1.. Он вышел в подъезд, К. попросил вернуть смартфон. В этот момент решил похитить смартфон К., чтобы потом продать. Сказал К., что смартфон у Х. К. в квартире просил у Х. свой смартфон, но тот ответил, что смартфона у него нет. Тогда он сказал К., что мог потерять смартфон в заброшенном доме, предложил сходить туда, поискать его, и все пришли к дому на <адрес>. Он дал К. кнопочный телефон со встроенным фонариком, чтобы тот мог посветить им в темноте, сказал искать смартфон на втором этаже, а он с Х. поищет на первом этаже. Когда К. поднялся на второй этаж, он и Х. вышли из дома, ушли в квартиру по на <адрес>. В квартире достал смартфон К. и два кнопочных телефона в корпусе черного цвета. Х. стал расспрашивать, откуда взялись два кнопочных телефона, высказал подозрение, что телефоны из квартиры К1. и К2. Ответил, что возвращать их не собирается, позвал сходить в комиссионный магазин «<данные изъяты>», чтобы продать смартфон К. Вдвоем пришли в комиссионный магазин, но продать смартфон не смогли, так как была разряжена батарея. Вернулись в квартиру на <адрес>. Предложил Х. обменяться смартфонами, передал ему смартфон К., в обмен получил смартфон марки «Samsung». 24.07.2020 уехал домой к Х. в <адрес>. Один из кнопочных телефонов оставил в квартире на <адрес>, второй кнопочный телефон взял с собой. Позднее он и Х. были задержаны сотрудниками полиции в <адрес>. Он оставил кнопочный телефон дома у Х.. В момент задержания смартфон К. лежал на футбольном поле, забрать его оттуда Х. не успел (л.д.216-223). После оглашения показаний подсудимый пояснил, что давал такие показания, их подтверждает.

Виновность подсудимого Малышева Д.А. в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевших К4., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе дознания, что ранее по адресу: <адрес> проживал его отец К2. и бабушка К1 В пользовании К2. был телефон марки «Alcatel», у К1. был телефона «Irbis». Навещал их 14.07.2020, они говорили, что все в порядке. Вечером 25.07.2020 от сотрудников полиции узнал, что К2. и К1 обнаружены мёртвыми в своей квартире. После того, как тела К2. и К1. были увезены, зашел в квартиру, осмотрел, обнаружил, что пропали принадлежащие К2. и К1. два кнопочных телефона в корпусе черного цвета марок «Alcatel» и «Irbis». Телефоны оценивает по 500 рублей каждый. В результате кражи телефонов причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей (т.1 л.д.198-201).

Потерпевший К. пояснил в суде, что вечером 23.07.2020 в квартире по адресу: <адрес> Х., Д1., Н., Малышевым Д.А. распивали пиво. Малышев Д.А. попросил у него смартфон, чтобы зайти с него в социальную сеть «ВКонтакте». Он передал Малышеву Д.А. свой смартфон марки «IPhone» модели «5S 16 Gb» стоимостью 4000 рублей в чехле-бампере стоимостью 150 рублей. Вечером ходили в соседнюю квартиру, но что там мог взять Малышев, не знает. Потом ходили в заброшенный дом на <адрес>, вернулись в квартиру. Он решил ехать домой, попросил в подъезде Малышева Д.А. вернуть смартфон, тот ответил, что смартфон у Х.. В квартире Х. сказал, что смартфона у него нет, они поругались. Малышев сказал, что мог потерять смартфон в заброшенном доме, все пошли туда поискать смартфон. Малышев дал ему кнопочный телефон, чтобы светить, сказал искать на втором этаже, а он и Х. будут искать на первом этаже. Он осматривал второй этаж, спустился вниз, никого не нашел. Дошел до квартиры Малышева Д.А. на <адрес>, но дверь ему не открыли. Смартфон ему вернули, претензий нет.

Законный представитель Д. пояснила в суде, что подарила сыну К. бывший в употреблении смартфон марки «IPhone» модели «5S 16 Gb.» по цене 4000 рублей. Сын рассказал, что 23.07.2020 дал телефон Малышеву, тот пользовался телефоном, а вечером не вернул, сказал, что потерял.

Свидетель Х. пояснил в суде, что 23.07.2020 вечером со знакомыми распивали спиртное в квартире его дяди по адресу: <адрес>. Слышал, как Малышев Д.А. попросил у К. смартфон, тот передал свой смартфон марки «IPhone». Около 21 часа услышал женский крик из соседней квартиры №, в которой проживали К1. и К2. Ходили туда выяснить, что там происходит. После этого все ходили в заброшенный дом на <адрес>, а затем он и Малышев вернулись в квартиру на <адрес>. Потом пришел К., о чем-то спрашивал у Малышева, затем стал просить у него (Х.) свой смартфон. Он ответил, что у него нет смартфона, они поссорились. Малышев сказал, что мог потерять смартфон в заброшенном доме, решила туда сходить. Малышев дал К. кнопочный телефон с фонариком, сказал искать смартфон на второй этаже, а он поищет на первом этаже. Когда К. поднялся на второй этаж, он и Малышев ушли в квартиру на <адрес>. Там Малышев Д.А. достал из кармана смартфон К. и два кнопочных телефона черного цвета. Он спросил Малышева, по эти телефоны, тот ответил, что нашел их. Сразу подумал, что телефоны из квартиры К1. и К2, сказал об этом Малышеву. Малышев ответил, что возвращать их не собирается. Малышев позвал его в ломбард, чтобы продать смартфон К., смартфон не купили, т.к была разряжена батарея. Потом решили обменяться смартфонами. Малышев Д.А. передал ему смартфон К. в обмен на его смартфон марки «Samsung». 24.07.2020 он с Малышевым Д.А. уехал к себе домой по адресу: <адрес> Один из кнопочных телефонов Малышев Д.А. оставил в квартире на <адрес>, второй кнопочный телефон взял с собой. Впоследствии он и Малышев Д.А. были задержаны сотрудниками полиции в <адрес>

Свидетели Д1.. и Н., показания которых был оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвиниеля с согласия сторон, пояснили в ходе дознания, что 23.07.2020 около 19 часов вместе с Малышевым, Х. и К.. распивали спиртное в квартире по адресу: <адрес> Малышев попросил у К. смартфон, пользовался им. Около 21 часа ходили в соседнюю квартиру №, т.к. соседи шумели. После 21 часа ушли в заброшенный дом на <адрес>. Там видели у Малышева Д.А. смартфон К. Потом пошли к квартире на <адрес>. Слышали, как К. в подъезде просил у Малышева свой смартфон, а Малышев ответил, что смартфон у Х.. К. попросил Х. вернуть смартфон, но тот ответил, что смартфон у Малышева. Тогда Малышев сказал, что мог потерять смартфон в заброшенном доме, предложил сходить туда и поискать. Все пришли к заброшенному дому на <адрес>. Малышев дал К. телефон с фонариком, К. зашел в заброшенный дом с Малышевым Д.А. и Х. Через непродолжительное время Малышев Д.А. и Х. вышли, пошли в сторону своего дома. К. из заброшенного дома не выходил, ждать его они не стали (т.1 л.д.154-157, 149-153).

Свидетель Х1., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе дознания, что проживает по адресу: <адрес> матерью Х3. 24.07.2020 приехал его брат Х. и знакомый Малышев Д.А. Видел в пользовании Х. смартфон марки «Iphone» модели «5S» в чехле черного цвета. Впоследствии, когда он играл с Малышевым Д.А. и Х. на футбольном поле в <адрес> Малышев Д.А. и Х. были задержаны сотрудниками полиции. Смартфон марки «Iphone» модели «5S» в чехле-бампере черного цвета Х. оставил на футбольном поле, поэтому он забрал его и принес к себе домой (т.1 л.д.172-173).

Свидетель Х3., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе дознания, что проживает по адресу: <адрес>. 24.07.2020 приехали её старший сын Х. и знакомый Малышев Д.А., которые впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. После задержания Х. и Малышева у неё дома в ходе обыска сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон, кому он принадлежит, ей не известно. У Х. такого телефона не было, поэтому она считает, что это телефон Малышева Д.А. В пользовании Х. она видела смартфон марки «IPhone» модели «5S» в чехле-бампере черного цвета (т.1 л.д.95-97,175).

Свидетель М., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе дознания, что проживает по адресу: <адрес>. С начала июля 2020 года с ней временно проживал Х., а с 17.07.2020 у неё в квартире стал проживать Малышев Д.А. 23.07.2020 около 09 часов ушла в гости. 25.07.2020 около 14 часов пришла домой, Х. и Малышева в квартире не было. На полке в большой комнате обнаружила кнопочный телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета, предполагает, что телефон мог принести в квартиру Малышев. 05.11.2020 пришли сотрудники полиции, сообщили, что в квартире может находиться телефон, который Малышев украл в соседней квартире №. Она сказала, что в квартире есть телефон марки «Алкатель» (т.1 л.д.204-206).

Свидетель К3, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе дознания, что в ночь на 24.07.2020 к ней домой пришел друг К., рассказал, что вечером находился в квартире по адресу: <адрес> со своими знакомыми. Дал Малышеву Д.А. свой смартфон марки «IPhone» модели «5S» в чехле-бампере черного цвета, а когда позднее попросил вернуть смартфон, Малышев сказал, что потерял его. С её телефона К. позвонил на номер своего телефона, но тот был отключен (т.1 л.д.163-165).

Согласно заявлению Д. от 04.08.2020 она просит возбудить уголовное дело по факту незаконного завладения Малышевым Д.А. телефоном её несовершеннолетнего сына К., который 23.07.2020 дал свой смартфон марки «IPhone» модели «5S 16 Gb» знакомому Малышеву Д.А., и последний впоследствии его не вернул (л.д.30).

Согласно протоколу от 05.11.2020 в служебном кабинете № ОП №3 УМВД России по г.Кирову по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Мопра, д.8«а» у М. изъят мобильный телефон марки «Alcatel Onetouch» модели «1016D», imei 1: №, imei 2: № (л.д.120-121). Телефон осмотрен (т.1 л.д.207-208), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.209).

Из протокола явки с повинной от 10.11.2020 следует, что Малышев Д.А. добровольно сообщил о том, что 23.07.2020 около 22 часов совершил кражу двух сотовых кнопочных телефонов черного цвета по адресу: <адрес> (т.1 л.д.60).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 03.06.2020, вступившего в законную силу 14.06.2020, Малышев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.242-244).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.11.2020 произведен осмотр лестничной площадки на втором этаже подъезда № дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.184-185).

В доме по адресу: <адрес> изъят телефон марки «Irbis» (т.1 л.д. 99-103). Телефон возвращен потерпевшему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.08.2020 осмотрен участок местности у дома по адресу: <адрес> где обнаружен и изъят смартфон марки «IPhone» модели «5S 16 Gb.», серийный №, в чехле-бампере черного цвета (т.1 л.д.43-44). Смартфон в чехле осмотрен (т.1 л.д.177-179), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.180).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Малышева Д.А. в совершении преступлений доказанной. Его вина кроме собственного признания подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия Малышева Д.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения телефонов К1. и К2), и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения смартфона К.).

Решая вопрос о назначении подсудимому Малышеву Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый Малышев Д.А. совершил два преступления небольшой тяжести против собственности, на момент совершения преступлений не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> (т.1 л.д.233,234,236-239,248, 249,263-256). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению противоправных действий, находясь в состоянии опьянения (т.1 л.д.252).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева Д.А., суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний при производстве дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, наименовании и количестве похищенного имущества, местах и способах хищений, <данные изъяты> признание вины в суде, раскаяние в содеянном, а применительно к преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, кроме того, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малышева Д.А., не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малышева Д.А., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Малышева Д.А. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом размера похищенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Принимая во внимание, что подсудимый Малышев Д.А. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.09.2020, вопрос об отмене условного осуждения не рассматривается, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом материального положения Малышева Д.А., <данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Максимова А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Малышева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Малышеву Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.09.2020 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный срок Малышеву Д.А. сохранить.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Максимова А.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Alcatel Onetouch» модели «1016D»», imei1: №, imei2: №, - выдать К4.;

- смартфон марки «IPhone» модели «5S 16 Gb» IMEI № в чехле-бампере черного цвета, выданный потерпевшему К., - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья              Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 10.03.2021.