Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2024 (2-5977/2023;) ~ М-4819/2023 от 10.11.2023

Дело №2-1094/2024

УИД 21RS0025-01-2023-006459-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя ответчика Мотовилова В.С. – Третьяковой Ж.В. (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аввакумова А. С. к Мотовилову В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Аввакумов А.С. обратился в суд с иском к Мотовилову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Аввакумовым А.С., займодавцем, и Мотовиловым В.С., заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 6 000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В случае невозврата денежных средств до указанной даты, на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % в месяц. Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая последним оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец Аввакумов А.С. просит суд:

- взыскать с Мотовилова В.С. в пользу Аввакумова А.С. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из размера 3 % в месяц от суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41800 руб.

На судебное заседание истец Аввакумов А.С. не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Мотовилов В.С. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Третьякова Ж.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что наличие задолженности она не оспаривает, также как и сумму заявленных процентов. Суду пояснила, что у ответчика не было возможности своевременно погасить долг.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аввакумовым А.С., займодавцем, и Мотовиловым В.С., заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 6 000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. (л.д.16).

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается указанной распиской, в то время как ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая последним оставлена без удовлетворения. (л.д.6).

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, наличие задолженности на судебном заседании не оспаривала и представитель ответчика, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 6000000 (шесть миллионов) руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят сумму в размере 720000 руб., исходя из следующего расчета: 6000000 х 3% х 4 месяца.

Поскольку на момент рассмотрения дела со стороны ответчика не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию, исходя из размера 3 % в месяц от суммы основного долга – 6000000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41800 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 720000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.