Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2020 ~ М-1113/2020 от 22.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         15 декабря 2020 года                                                    пос.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1133/2020 по иску Гусейнова М.Д. к Поляковой Д.Б., Поляковой Е.В., Пауковой О.В., Москвину О.Н., Иванцовой В.Н., Иванцову Ю.М., Воронковой К.Ю., Иванцову М.Ю., Иванцову А.Ю., Ляховскому В.Н., Серегину С.А., Денисовой Т.С., Беднякову Р.И., Бедняковой А.А., Бедняковой Д.Р., Бедняковой В.Р. о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии,

установил:

         Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

         Данное дело было назначено к слушанию на 09.12.2020 и 15.12.2020. Истец Гусейнов М.Д., его представитель по доверенности Бушин Т.В., о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания, назначенные на 09.12.2020 и 15.12.2020, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по вторичному вызову не явились. Не представили сведений об уважительности причин своего отсутствия, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

         Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На 09.12.2020 и 15.12.2020 назначались судебные заседания.

         Истец Гусейнов М.Д., его представитель по доверенности Бушин Т.В., о датах рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, не представили доказательств уважительности причин отсутствия, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд находит, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

          исковое заявление Гусейнова М.Д. к Поляковой Д.Б., Поляковой Е.В., Пауковой О.В., Москвину О.Н., Иванцовой В.Н., Иванцову Ю.М., Воронковой К.Ю., Иванцову М.Ю., Иванцову А.Ю., Ляховскому В.Н., Серегину С.А., Денисовой Т.С. Беднякову Р.И., Бедняковой А.А., Бедняковой Д.Р., Бедняковой В.Р. о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, представителю истца, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

         На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья