Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2019 ~ М-1167/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-1543/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

03 июня 2019 года в городе Кирове

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева К.Г. к Турунцеву А.Л., Турунцевой Ю.А., ПАО « НДБ-Банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев К.Г. обратился в суд с иском к Турунцеву А.Л., Турунцевой Ю.А. об освобождении имущества от ареста. Просит суд освободить от ареста ( исключить из описи) автомобиль марки CHEVROLET LANOS <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО « НДБ – Банк».

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства (п. 51).

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что арестованное имущество - автомобиль марки Chevrolet Lanos, <данные изъяты> (по месту жительства истца), что не относится к подсудности Октябрьского районного суда города Кирова.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Первомайского районного суда г. Кирова по месту нахождения арестованного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ « ░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░