Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2022 ~ М-2351/2021 от 06.12.2021

УИД 47RS0009-01-2021-003518-98 Дело № 2-977/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области 23 мая 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием представителя истца Дроботова С.А.,

представителей ответчика и третьего лица Масюкевич О.В. и Кирилловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломахина Владимира Николаевича к администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным проведение аукциона,

У С Т А Н О В И Л:

Саломахин В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным проведение аукциона в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 ноября 2021 года администрацией муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области объявлен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка площадью 1070 кв.м, с кадастровым номером № в <адрес>, сроком на 58 месяцев. Указанный аукцион существенно нарушает права истца. Истец является собственником земельного участка площадью 738 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. На участке расположено строение, принадлежащее истцу на праве собственности. Данный участок является смежным и примыкает к участку, выставленному на торги. В соответствии с генеральным планом выставленный на торги земельный участок должен использоваться под места общего пользования. Ранее истцом произведено обустройство парковки, дороги (которая проходит по участку, выставленному на торги) и озеленение. При этом если бы истец знал, что ответчиком земельный участок будет выставлен на торги, он не стал бы вкладывать денежные средства ни в строительство и реконструкцию объекта недвижимости, ни в благоустройство земель общего пользования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградкой области.

В судебном заседании представитель истца Дроботов С.А. исковые требования поддержал, оставил вопрос о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на усмотрение суда.

Представители ответчика, третьего лица - Масюкевич О.В. и Кириллова Е.М. против удовлетворения исковых требований возражали, оставили вопрос о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на усмотрение суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что Саломахин В.Н. с 6 декабря 2013 года является индивидуальным предпринимателем одними из видов деятельности индивидуального предпринимателя является деятельность ресторанов и кафе с оказанием услуг по доставке продуктов питания; деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; розничная торговля продуктами питания.

Оспаривая проведение администрацией аукциона, истец указал, что аренда земельного участка, на котором расположена организованная им дорога, приведет к невозможности осуществления им предпринимательской деятельности на принадлежащем ему земельном участке, на котором расположено здание магазина и кафе.

Таким образом, по субъектному составу участвующих в деле лиц, а также по характеру спора, связанного с экономической деятельностью индивидуального предпринимателяСаломахина В.Н., заявленный спор относится к подсудности арбитражного суда, следовательно, дело по иску Саломахина В.Н. к администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным проведение аукциона должно быть передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Саломахина Владимира Николаевича к администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным проведение аукциона в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Трудова