Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 10.08.2023

Дело № 12-32/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года город Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Янч О.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Грозного Бориса Андреевича, в интересах Борисенко Олега Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области Браговской Н.В. от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 02 августа 2023 года Борисенко О.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление 14 мая 2023 года в 16 часов 20 минут на <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд, защитник Борисенко О.В. – адвокат Грозный Б.А. просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, указывая на то, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения, так как дело рассмотрено в отсутствие Борисенко О.В., который не явился в суд по уважительным причинам, а следовательно был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять свои доказательства. Кроме того, в действиях Борисенко О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Борисенко О.В. и его защитник – адвокат Грозный Б.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому ГО ФИО5 в отношении Борисенко О.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по факту управления на <адрес> 14 мая 2023 года в 16 часов 20 минут транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Согласно протоколу № от 14 мая 2023 года, Борисенко О.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушение речи и резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта № от 14 мая 2023 года освидетельствования Борисенко О.В. на состояние алкогольного опьянения усматривается, что последний согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства - алкотестера «Юпитер» с заводским номером прибора 004872, последняя проверка которого проводилась 21 октября 2022 года. С результатами данного освидетельствования (1,081 мг/л) Борисенко О.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. В данном акте имеются подписи двух понятых – ФИО6 и ФИО7

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Борисенко О.В. в присутствии двух вышеуказанных понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования, при этом ни понятые, ни сам Борисенко О.В. каких-либо замечаний по поводу правильности составления данных процессуальных актов не выразили.

При рассмотрении жалобы судьей не установлено обстоятельств, на основании которых должностное лицо ГИБДД могло иметь личную заинтересованность в привлечении Борисенко О.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что Борисенко О.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, материалами дела не подтверждаются. Так, Борисенко О.В. о месте и времени рассмотрения дела 2 августа 2023 года в 09 часов 30 минут был извещен посредством СМС - сообщения заблаговременно – 12 июля 2023 года, факт его доставки в материалах дела зафиксирован, и своё согласие на извещение его посредством СМС - сообщения Борисенко О.В. отразил при составлении протокола об административном правонарушении, сообщил именно этот номер мобильного телефона, по которому ему было направлено извещение о дате судебного заседания. Согласие на СМС - извещение удостоверено его подписью, сам протокол подписан без замечаний, и поводов, которые давали бы основания полагать, что Борисенко О.В. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, был каким-то образом введен в заблуждение, не имеется.

Содержащаяся в жалобе ссылка защитника о рассмотрении дела мировой судьей в отсутствие Борисенко О.В., не свидетельствует о нарушении мировой судьей норм процессуального права, так как каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, и невозможность участия при рассмотрении дела, Борисенко О.В. представлено не было.

Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении дела в мировом суде участвовал защитник Борисенко О.В. – адвокат Грозный Б.А., а, следовательно, Борисенко О.В. имел возможность через своего защитника представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Борисенко О.В. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Борисенко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Борисенко О.В.

Таким образом, по итогам рассмотрения жалобы у судьи не возникло каких-либо сомнений в совершении Борисенко О.В. 14 мая 2023 года административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Противоправные действия Борисенко О.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания от 02 августа 2023 года в отношении Борисенко О.В. вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

По своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Борисенко О.В. с учетом характера совершенного административного правонарушения и других обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а срок лишения специального права определен в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проведенная проверка материалов дела об административном правонарушении показала, что мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Борисенко Олега Владимировича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) О.В. Янч